Резолютивная часть решения от 29 июля 2025 г. по делу № А53-2285/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2285/2025
30 июля 2025 года
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Цимлянского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Югстроймонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 92 038 535,52 руб. задолженности, 6 555 315,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 360 484,02 руб. пеней, 983 281 руб. штрафа,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югстроймонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации Цимлянского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 120 811 635,39 руб., из них: 92 038 535,52 руб. – неосновательного обогащения, 19 429 334,85 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 360 484,02 руб. – пени, 983 281 руб. – штраф.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югстроймонтаж" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 079 058 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С. Меленчук