Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А60-56723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56723/2018
14 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремтехспецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-проект-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 498300 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 29.10.2018, паспорт;

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2017, паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 498300 руб. 00 коп., в том числе 474600 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 2018-016 от 27.02.2018, 23730 руб. 00 коп. неустойки.

Определением от 09.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв, в котором возражает против заявленных требований (отзыв приобщен к материалам дела).

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины, оригинала искового заявления, документа, подтверждающие направление искового заявления ответчику (документы суд приобщил к материалам дела).

Определением от 03.12.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 23.01.2019 года на 11 час. 30 мин.

Определением от 23.01.2019 предварительное судебное заседание отложено на 05.02.2019 года на 11 час. 30 мин.

Определением от 04.02.2019 года суд произвел замену судьи Т.А. Дёминой для рассмотрения дела №А60-56723/2018 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

Дело передано на рассмотрение судье И.В. Пшеничниковой.

В судебном заседании 05.02.2019 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв на исковое заявление, видеозаписи, копии письма от 25.01.2019 с квитанцией об отправке. Указанные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.02.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 06.03.2019 на 14 час. 10 мин.

От истца 25.02.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.03.2019 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 27.02.2018 между ООО «Строй-Проект-НТ» (поставщик) и ООО «Ремтехспецмонтаж» (покупатель) заключен договор №2018-016 поставки (далее – договор поставки).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором. Наименование товара, ассортимент, количество, основные характеристики, цены, место передачи, условия и сроки поставки указываются в спецификациях (приложения к договору), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно Спецификации №1 от 27.02.2018 к договору поставки общая стоимость товара составляет 474600 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 Спецификации №1 от 27.02.2018 к договору поставки предусмотрен следующий порядок оплаты:

Предоплата 250000 руб. в течение 2-х банковских дней с момента подписания спецификации;

Предоплата 120000 руб. через 20 рабочих дней;

Окончательная оплата 104600 руб. в течение 2-х банковских дней с момента уведомления о готовности до отгрузки со склада.

Указанные в пункте 1 Спецификации №1 от 27.02.2018 к договору поставки обязательства по оплате, истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями: №162 от 28.02.2018 на сумму 250000 руб. 00 коп., №267 от 04.04.2018 на сумму 120000 руб. 00 коп., №605 от 09.07.2018 на сумму 104600 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2 Спецификации №1 от 27.02.2018 к договору поставки срок исполнения (поставки) составляет 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

26.04.2018 в адрес истца поступило информационное письмо от ответчика о невозможности поставки товара в сроки, предусмотренные Спецификацией №1 от 27.02.2018 к договору поставки.

03.07.2018 в адрес истца поступило уведомление о готовности товара к отгрузке.

Как указал истец, поставка товара ответчиком истцу не была осуществлена.

Нарушение ответчиком установленного договором срока поставки товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга, неустойки.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Представленные истцом документы подтверждают факт перечисления денежных средств ответчику в качестве предварительной оплаты.

Как указал истец, общество с ограниченной ответственностью «Ремтехспецмонтаж» не однократно предпринимались действия направленные на получения товара по договору поставки.

22.01.2019 представителя ООО «Ремтехспецмонтаж» прибыли по месту нахождения ответчика по адресу: <...> с целью осмотра готового к отгрузке товара. В результате визита к ответчику и посещение его производственного помещения выяснилось, что товар не изготовлен и не готов к отгрузке, соответственно провести его осмотр, проверить его по качеству, количеству ассортименту и комплектности в соответствии с п. 3.9 договора поставки не представляется возможным.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2019 года суд обязал истца и ответчика явиться 20 февраля 2019 в 10 час. 00 мин. по адресу: <...> ЗГ, офис 401 для проверки готовности товара к отгрузке, составить двусторонний акт о готовности товара, в котором согласовать дату доставки и приемки, либо указать на наличие имеющихся недостатков, препятствующих приемке товара.

Во исполнение определения суда представители истца ФИО2 и ФИО4 прибыли по адресу <...> ЗГ, офис 401 для проверки готовности товара к отгрузке. Со стороны ответчика в проверке готовности товара к отгрузке участвовали ФИО3, ФИО5

По результатам совместного осмотра состояния товара - кран-балки (кран мостовой однобалочный) установлено: товар не готов к передаче в полном объеме, получение хотя бы части товара не является возможным, основные элементы крана не готовы. Сама балка в состоянии заготовки, не сварена, не выпрямлена (готовность около 30%), торцевые балки (2 шт.) не укомплектованы электродвигателями, планками и крепежом, привод укомплектован не полностью (готовность около 30%). Тельфер отсутствует полностью.

Указанные обстоятельства отражены в акте от 20 февраля 2019 года, составленном в 11 часов 15 минут по адресу: <...> д. ЗГ, оф. 401 после посещения помещения склада № 10.

На дату рассмотрения спора по существу, доказательств поставки товара или возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 23730 руб. 00 коп., начисленную за период с 20.04.2018 по 27.09.2018.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения обязательств (сроков оплаты, поставки, выполнения работ, самовывоза и т.д.) предусмотренных настоящим договором, со стороны, нарушившей обязательство, могут быть взысканы пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от размера такой суммы.

Истцом представлен расчет пени за период с 20.04.2018 по 27.09.2018, начисленных на сумму долга. Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки - с 20.04.2018 по 27.09.2018 - подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в сумме 23730 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-проект-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремтехспецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 474600 (четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, неустойку в размере 23730 (двадцать три тысячи семьсот тридцать) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 12967 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова