Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А68-3378/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-3378/2018


Резолютивная часть решения объявлена «03» мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен «07» мая 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному казённому предприятию «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район (ИНН <***>, ОГРН <***>), к администрации муниципального образования Богородицкий район (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в сумме 1 513 998,01 руб., пени в сумме 19 757,67 руб. по состоянию на 14.03.2018, пени до момента фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» к муниципальному казённому предприятию «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Богородицкий район о взыскании задолженности в сумме 1 513 998,01 руб., пени в сумме 19 757,67 руб. по состоянию на 14.03.2018, пени до момента фактического исполнения обязательств (с учётом уточнений исковых требований от 03.04.2018).

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

24.10.2016 между муниципальным казённым предприятием «Водоканализационное хозяйство» муниципального образования Богородицкий район (потребитель) и АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор на снабжение электрической энергии № 1440074, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также в интересах потребителя через привлечения третьих лиц, путём заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказания услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказания которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг.

Как следует из материалов дела, АО «ТНС Энерго Тула» в период декабрь 2017 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика на сумму 1 921 331,50 руб.

Ответчик же свои обязательства своевременно и в полном объеме не исполнил; в частности, потреблённую в период декабрь 2017 года электроэнергию на момент судебного разбирательства по делу оплатил не в полном объеме.

В связи с чем, на дату судебного заседания у него образовалась задолженность по оплате потреблённой в период декабрь 2017 года электроэнергии в сумме 1 513 998,01 руб.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объёме исполнено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 1 513 998,01 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 14.03.2018 в размере 19 757,67 руб..

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период просрочки: декабрь 2017 года составили 19 757,67 руб.

Судом расчёт пени в сумме 19 757,67 руб. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 14.03.2018 в размере 19 757,67 руб.., а так же пени, начисленные с 15.03..2018 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса РФ собственник имущества казённого предприятия несёт субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Таким образом, при недостаточности имущества муниципального казённого предприятия Водоканализационное хозяйство муниципального образования Богородицкий района взыскание основного долга за потреблённую электроэнергию в сумме 1 513 998,01 рублей, пени по состоянию на 14.03.2018 в сумме 19 757,67 рублей, пени, начисленные с 15.03.2018 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 338 рублей, произвести с Муниципального образования Богородицкий район в лице Администрации муниципального образования Богородицкий район.


Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 20 325 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Кроме того, подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 руб.

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Водоканализационное хозяйство муниципального образования Богородицкий район в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» основной долг за потребленную электроэнергию в сумме 1 513 998,01 рублей, пени по состоянию на 14.03.2018 в сумме 19 757,67 рублей, пени, начисленные с 15.03.2018 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 338 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 6 рублей.

В случае недостаточности имущества у муниципального казенного предприятия Водоканализационное хозяйство муниципального образования Богородицкий район возложить субсидиарную ответственность на Муниципальное образование Богородицкий район в лице Администрации муниципального образования Богородицкий район.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья Т.В. Алешина