Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-31232/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-31232/17-143-289
09 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Небоскреб ГБ» (ОГРН <***>, 305500, <...>, эт. 4) в лице его конкурсного управляющего

к ООО «НебоскребИнвест» (ОГРН <***>, 125466, <...>)

3-е лицо: ООО «Агрострой» (143300, МО, <...>)

о взыскании 291.416.501 руб. 38 коп.

при участии:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2

от ответчика: ФИО3 дов. №б/н от 01.12.2016

от 3-го лица: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Небоскреб ГБ» обратилось с исковым заявлением к ООО «НебоскребИнвест» с участием третьего лица ООО «Агрострой» о взыскании 291.416.501 руб. 38 коп. задолженности по договорам подряда №ГП-НФ-НГБ/скб-01/2013 от 25.01.2013, №ГП-НГБ-С/НФ-01/2012 от 20.08.2012, №НГБ-ВЗУ-НФ-01/2015 от 27.02.2015, №НГБ-С-НФ-24/11/2014 от 20.04.2015, №СП/НФ-01/2012 от 03.05.2012.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, однако в соответствии со ст.123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Небоскреб ГБ» и ООО «НебоскрёбИнвест» заключены договора подряда: 25.01.2013 договор генерального подряда №ГП-НФ-НГБ/скб-01/2013, в соответствии с условиями которого ООО «Небоскреб ГБ» обязалось выполнить работы по строительству объектов социально-культурного и бытового назначения в ЖК «Ново-Никольское», а ООО «НебоскрёбИнвест» обязалось оплатить выполненные работы, 20.08.2012 договор генерального подряда №ГП-НГБ-С/НФ-01/2012, в соответствии с условиями которого ООО «Небоскреб ГБ» обязалось выполнить работы по строительству объектов инженерного обеспечения, магистральных, внутриквартирных инженерных сетей и сооружений на них с благоустройством территории застройки для ЖК «Ново-Никольское», а ООО «НебоскрёбИнвест» обязалось оплатить выполненные работы, 27.02.2015 договор генерального подряда №НГБ-ВЗУ-НФ-01/2015, в соответствии с условиями которого ООО «Небоскреб ГБ» обязалось выполнить работы по строительству водозаборного узла (ВЗУ) со зданием химводоподготовки на территории ЖК «Ново-Никольское», а ООО «НебоскрёбИнвест» обязалось оплатить выполненные работы, 20.04.2015 договор генерального подряда №НГБ-С-НФ-24/11/2014, в соответствии с условиями которого ООО «Небоскреб ГБ» обязалось выполнить работы по укладке подъездной дороги к автоматизированной газораспределительной станции (АГРС) с устройством крановых площадок на территории ЖК «Ново-Никольское», а ООО «НебоскрёбИнвест» обязалось оплатить выполненные работы, 03.05.2012 заключен договор генерального подряда №СП/НФ-01/2012, в соответствии с условиями которого ООО «Небоскреб ГБ» обязалось выполнить работы по строительству тридцати индивидуальных жилых домов (коттеджей) на территории ЖК «Ново-Никольское», а ООО «НебоскрёбИнвест» обязалось оплатить выполненные работы.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-13544/16 от 17.10.2016 ООО «Небоскреб ГБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Истцом работы по договорам выполнены надлежащим образом, в полном объеме и в сроки, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), подписанными обеими сторонами и приобщенными к материалам дела.

В порядке ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик задолженность в размере 291.416.501 руб. 38 коп. до настоящего времени не погасил, из которых: задолженность по договору генерального подряда №ГП-НФ-НГБ/скб-01/2013 от 25.01.2013 составляет 141 095 103 руб. 82 коп., задолженность по договору генерального подряда №ГП-НГБ-С/НФ-01/2012 от 20.08.2012 составляет109 403 589 руб. 90 коп., задолженность по договору генерального подряда №НГБ-ВЗУ-НФ-01/2015 от 27.02.2015 составляет 9 044 966 руб. 02 коп., задолженность по договору генерального подряда №НГБ-С-НФ-24/11/2014 от 20.04.2015 составляет 17 976 708 руб. 25 коп., задолженность по договору генерального подряда №СП/НФ-01/2012 от 03.05.2012 составляет 13 896 133 руб. 39 коп.

Задолженность подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (унифицированная форма №КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3), актами сверки взаиморасчетов по договорам.

Пунктом 1 ст.711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Истец направил в адрес ответчика претензию 07.12.2016, которая была оставлена без ответа.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 291.416.501 руб. 38 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 709, 711, 720, 740, 746 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НебоскребИнвест» (ОГРН <***>, 125466, <...>) в пользу ООО «Небоскреб ГБ» (ОГРН <***>, 305500, <...>, эт. 4) в лице конкурсного управляющего ФИО2 291 416 501 (двести девяносто один миллион четыреста шестнадцать тысяч пятьсот один) руб. 38 коп. задолженности.

Взыскать с ООО «НебоскребИнвест» (ОГРН <***>, 125466, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис