Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А53-23286/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23286/16
04 мая 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.04.2017.

В полном объеме судебный акт изготовлен 04.05.2017.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о ходе ведения процедуры банкротства в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344039, <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

арбитражный управляющий ФИО2 (лично),

от ПАО «Донхлеббанк»: представитель ФИО3 по доверенности от 01.06.2015; представитель ФИО4 по доверенности от 10.08.2015;

от уполномоченного органа: представитель ФИО5 по доверенности от 05.07.2016.

установил:

в открытом судебном заседании по результатам процедуры наблюдения рассматривается дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АСТ» (далее по тексту должник, ООО «АСТ»).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника уведомлены о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В материалы дела временным управляющим, через канцелярию суда, направлен отчет по результатам процедуры наблюдения.

Документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании временный управляющий огласил перечень мероприятий, проведенных в рамках процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Представители лиц, явившихся в судебное заседание, не возражали против удовлетворения ходатайства о введении процедуры конкурсного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АСТ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, из числа членов Ассоциации «НацАрбитр» - Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В газете «КоммерсантЪ» от 10.12.2016 состоялась публикация о введении процедуры банкротства в отношении должника.

Суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

В соответствии с требованиями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

В порядке исполнения обязанностей временного управляющего, для определения состава участников первого собрания кредиторов, в газете «Коммерсантъ» и в ЕФР сведений о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении ООО «АСТ» процедуры наблюдения.

По результатам заключения о финансовом состоянии общества с ограниченной ответственностью «АСТ» временным управляющим сделан вывод о том, что структура баланса должника неудовлетворительная, должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность в установленные законом сроки, удовлетворение требований кредиторов в полном объеме не возможно из- за недостаточности имущества и внутренних резервов, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов. По результатам процедуры наблюдения рекомендовано обратится с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим, по результатам анализа финансового состояния ООО «АСТ» сделан вывод об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства, поскольку производство по делу возбужден на основании заявления кредитора должника – УФНС России по Ростовской области. Об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым: общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет: требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 45 515,92 рублей, требования кредиторов третей очереди составляют 21 847 819,94 рублей, из которой 17 400000 рублей сумма основной задолженности.

Арбитражным управляющим 20.04.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие 100 % кредиторов, обладающих правом голоса. Собранием кредиторов приняты следующие решения: отчет арбитражного управляющего принять к сведению; обратится в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердить арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциации «Меркурий».

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством о введении конкурсного производства принято большинством голосов от числа всех кредиторов, явившихся на собрание кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов должника присутствовало большинство установленных кредиторов, в связи с чем, кворум для его проведения имелся.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим в соответствии с требованиями статей 72 и 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, таким образом, принятые на нем решения являются правомочными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом НП СОАУ "Меркурий".

Согласно информации об арбитражном управляющем, представленной СРО Ассоциация "Меркурий" - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", ФИО6, является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО6 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АСТ» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 159, 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признать заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ» о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «АСТ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АСТ» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство .

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АСТ» арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом СРО Ассоциация "Меркурий" - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью

«АСТ», иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 02.11.2017 в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 122.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТ» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.ФИО7