Решение от 28 января 2019 г. по делу № А70-16681/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16681/2018
г. Тюмень
29 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Тюменьоблстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.12.2002, место нахождения: 625031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Тюменский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.03.2013, место нахождения: 626022, <...>)

о взыскании 3 204 233,36 рублей

при ведении протокола помощником судьи Данильченко Т.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – на основании доверенности от 30.10.2018;

от ответчика: ФИО2 – на основании доверенности от 15.06.2018, ФИО3 – на основании доверенности от 20.12.2018, после перерыва – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ «Тюменьоблстрой» (далее – истец, ООО «СМУ «Тюменьоблстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Тюменский» (далее – ответчик, ООО «Свинокомплекс «Тюменский») о взыскании 2 978 215,37 рублей задолженности по договору подряда №64-090590 от 04.05.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 017,99 рублей.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ по договору подряда на строительство №64-090590 от 04.05.2016.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что задолженность по договору №64-090590 от 04.05.2016 отсутствует, поскольку была погашена взаимозачетом взаимных обязательств, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.05.2016 между ООО «Свинокомплекс «Тюменский» (заказчик) и ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» (подрядчик) был заключен договор подряда на строительство №64-090590, по условиям которого заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательство по ведению строительных работ (за исключением работ, указанных в приложении №6 к договору) на объекте заказчика: площадка №1 - репродукторная ферма №2 «Свинокомплекса «Тюменский» в Нижнетавдинском районе Тюменской области. Адрес объекта: Тюменская область, Нижнетавдинский район, 8 км автодороги Нижняя Тавда-Сартово (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора ориентировочная стоимость всех строительных работ на объекте составляет 500 000 000 рублей. Стоимость строительно-монтажных работ по договору включает в себя сумму всех работ, осуществленных подрядчиком и принятых заказчиком. Стоимость работ включает в себя НДС 18%. Окончательная итоговая стоимость работ будет составляться из стоимости всех работ, принятых заказчиком на основании представленных актов по форме КС-2 в соответствии с условиями договора.

Стороны договорились о применении поправочного коэффициента в размере 0,899 к сметной стоимости строительства без учета стоимости материалов согласно приложений №3, 3.1 к настоящему договору.

В пункте 2.5 договора предусмотрено, что стоимость материалов, определенных в пункте 4.7 договора должна быть согласована не реже одного раза в два месяца в письменной форме с заказчиком и оплачивается в соответствии с фактическими ценами, включая НДС и стоимость их доставки до строительной площадки.

Заказчик самостоятельно проводит анализ цен на соответствующие материалы и определяет минимальную цену на указанные материалы на рынке. Согласованная подрядчику цена на материалы не должна превышать минимальную цену на рынке.

Сроки завершения отдельных видов работ определены в разрабатываемом подрядчиком и утверждаемым заказчиком графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение №2 к договору).

Подрядчик в рамках исполнения договора обязуется принимать строительные материалы от заказчика согласно разделительной ведомости по актам по форме М -15 или ОС-15, а также предоставлять заказчику ежемесячно одновременно с актами выполненных работ отчеты о списании материалов в строительство по форме приложения №5 к договору (пункт 4.28 договора).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что заказчик передает материалы для строительства, указанные в разделительной ведомости (приложение №3), подрядчику по накладной по форме М-15 в течение срока действия договора.

Все приобретенные сторонами для реализации данного договора материальные ресурсы, оплаченные заказчиком, но не использованные при выполнении работ, являются собственностью заказчика и возвращаются ему по акту не позднее 14 дней после завершения строительства, а оплаченные подрядчиком, но не использованные при выполнении работ по требованию заказчика, являются собственностью подрядчика - пункт 6.7 договора.

Согласно пункту 11.4 договора оплата по подписанным сторонами актам осуществляется в размере 95% от суммы подписанных актов по форме КС-2 в течение 10 дней с момента подписания данных актов.

Окончательный платеж в размере 5% от общей стоимости выполненных работ осуществляется заказчиком в срок не позднее 10 рабочих дней с даты ввода объекта в эксплуатацию и получения соответствующего разрешения (пункт 11.7 договора).

В дополнительном соглашении от 21.06.2016 стороны согласовали дополнительный объем строительно-монтажных работ на объекте «Селекционно-генетический центр «Тюменский» Склад оборудования». Ориентировочная стоимость дополнительных работ составляет 3 039 593,86 рублей, в том числе НДС (18%) 463 666, 86 рублей, включая стоимость материалов. Срок выполнения дополнительных работ: с 21.06.2016 по 31.05.2017.

Дополнительным соглашением №3 от 26.09.2016 стороны согласовали дополнительные работы по монтажу «Комплексного свиноводческого оборудования», поставленного заказчику ООО «Хартман» по договору №1698064-091234 от 09.06.2016. Общая стоимость дополнительных работ составляет 38 979 936 рублей, в т.ч. НДС (18%) 5 946 091,93 рублей, не включая стоимость необходимых для монтажа материалов, не включая стоимость оборудования (оборудование предоставляется заказчиком). Срок выполнения дополнительных работ: не позднее 31.05.2017.

Дополнительным соглашением №5 от 15.04.2017 стороны согласовали порядок завершения работ по договору, сметную документацию объекта строительства.

Дополнительным соглашением №6 от 20.04.2017, подрядчик принял на себя обязательство выполнить с использованием транспортных средств доставку (перевозку) на объект оборудования поставки заказчика. Согласованная сторонами стоимость перевозки составляет за 1 машино-час 1 180 рублей, в том числе НДС (18%) в размере 180 рублей. Оплата оказанных услуг по перевозке производится за фактически отработанное время в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами актов оказанных услуг.

Дополнительным соглашением №8 от 18.08.2017 стороны согласовали дополнительные строительно-монтажные работы на объекте в соответствии с локальным сметным расчетом №1/Д (приложение №10). Ориентировочная общая стоимость дополнительных работ составляет 6 004 644,76 рублей, в т.ч. НДС (18%) 915 962,76 рублей, включая стоимость материалов. Срок выполнения работ продлен по 18.09.2017.

Дополнительным соглашением №8.1 от 25.08.2017 к договору согласованы дополнительные строительно-монтажные работы, стороны договорились о применении в отношении указанных дополнительных работ поправочного коэффициента в размере 0,881 к сметной стоимости строительства с учетом стоимости материалов. Ориентировочная стоимость дополнительных работ с учетом поправочного коэффициента составляет 1 330 739,10 рублей, в т.ч. НДС (18%) 202 994,10 рублей, включая стоимость материалов.

Дополнительным соглашением 11 договора от 04.10.2017, сторонами согласована корректировка сметной документации.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на сумму 484 246 147,86 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, актом приемки законченного строительством объекта от подрядчика от 30.08.2017.

29.09.2017 ООО «Свинокомплекс «Тюменский» получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

По накладной на отпуск материалов на сторону от 20.03.2018 подрядчик возвратил заказчику неиспользованные при исполнении договора материалы и оборудование.

Как указывает истец, оплата выполненных работ произведена ответчиком частично в сумме 481 267 932,49 рублей, в связи с чем задолженность по договору составила 2 978 215,37 рублей.

23.05.2018 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ истец обратился в адрес ответчика с претензий об оплате образовавшейся задолженности.

Требования истца об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «О договоре подряда»

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела имеются допустимые и достаточные доказательства выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подряда на строительство №64-090590 на сумму 484 246 147,86 рублей.

Факт выполнения подрядчиком работ на указанную сумму сторонами не оспаривается, сторонами также не оспаривается оплата заказчиком стоимости выполненных работ в сумме 481 267 932,49 рублей.

Как указывает ответчик, недостающая сумма задолженности в размере 2 978 2015,37 была погашена зачетом встречных однородных требований путем передачи истцу товарно-материальных ценностей по товарной накладной от 20.03.2018 №35, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Принимая во внимание, что работы по договору на момент передачи товарно-материальных ценностей по товарной накладной от 20.03.2018 №35 были завершены, а объект строительства сдан в эксплуатацию суд рассматривает сложившиеся между сторонами отношения по передаче ответчиком истцу товара в качестве разовой сделки-купли продажи.

При этом довод ответчика о погашении задолженности зачетом встречных однородных требований не принимается судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено другой стороной. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее – Информационное письмо №65).

Согласно положениям Информационного письма №65 после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Доказательств того, что ответчиком было заявлено о зачете денежного требования и такое заявление получено другой стороной до момента подачи настоящего иска, суду не представлено. Доказательств обращения со встречным иском в рамках настоящего дела материалы дела не содержат. В этой связи у суда не имеется оснований полагать, что обязательства сторон были прекращены в порядке, предусмотренном статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.03.2018 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт проведения зачета, в связи с тем, что он не отвечает требованиям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, акт сверки составляется на основании первичных документов, и сам по себе при наличии спора о взыскании задолженности в отсутствие первичных документов, не свидетельствует об отсутствии долга.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору №64-090590 в сумме 2 978 215,37 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 12.10.2017 по 12.10.2018 в размере 226 017,99 рублей.

Условиями договора не предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты предусмотренных пунктом 11.7 договора, следовательно, истец правомерно усмотрел основания для взыскания с ответчика именно процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по договору подряда №64-090590 от 04.05.2016 подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен судом и признан неверным.

Как следует из условий договора, окончательный расчет по договору производится в течение 10 рабочих дней с момента приемки объекта в эксплуатацию.

Принимая во внимание, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 29.09.2017, то последним днем исполнения обязательства по оплате выполненных работ следует считать 13.10.2017. Таким образом, началом периода для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 14.10.2017.

Согласно расчету суда подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224 630,87 рублей за период с 14.10.2017 по 12.10.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224 630,87 рублей. В остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиями и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска в суд истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Тюменский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Тюменьоблстрой» основной долг в размере 2 978 215,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224 630,87 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Тюменский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 004 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Тюменьоблстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Михалева Е.В.