Решение от 29 января 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-71311/2025
30 января 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Звонарёва А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутновой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ЭКСПЕРТ-ЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЗМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ-ЭНЕРГОСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЗМК» о взыскании задолженностей по Договору поставки от 19.02.2025 № 58 в редакции Дополнительного соглашения от 12.03.2025 № 1 в размере 3 740 427 руб. 83 коп. и по Договору поставки от 31.03.2025 № 59 в размере 3 305 393 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

Участвующие в деле лица не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭКСПЕРТ-ЭНЕРГОСТРОЙ» (поставщик) и ООО «ЗМК» (покупатель) заключены Договоры от 19.02.2025 № 58 (далее – Договор № 58) и от 31.03.2025 № 59, согласно пункту 1.1. которых поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопрокатную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», в ассортименте, количестве и в сроки, согласно условиям настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.2. Договоров № 58 и № 59 покупатель оплачивает партии товара в рублях РФ в следующем порядке: денежные средства за поставляемый товар перечисляются на расчетный счет в размере 100% от стоимости партии товара, указанной в накладной или УПД в срок не позднее 45 календарных дней с даты документально подтвержденной отгрузки товара.

К Договорам № 58 и № 59 сторонами также были подписаны Спецификации № 1, пункт 1 которых содержал информацию о наименовании, количестве и цене поставляемого товара.

Согласно пункту 1 Спецификации № 1 к ФИО1 № 59 общая сумма поставляемого товара составляет 3 305 393 руб. 40 коп.

Дополнительным соглашением от 12.03.2025 № 1 к Договору № 58 стороны пришли к соглашению изменить пункт 1 Спецификации № 1 и изложить его в редакции, согласно которой общая сумма поставляемого товара составляет 3 740 427 руб. 83 коп.

Во исполнение принятых по Договору № 58 обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7 045 821 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Впоследствии между сторонами Договоров № 58 и № 59 подписан Акт сверки взаимных расчетов за период «1 полугодие 2025 г.», согласно которому задолженность покупатель составляет 7 064 375 руб. 29 коп

В связи с наличием у покупателя задолженности по оплате поставленного товара на сумму 7 045 821 руб. 23 коп. поставщик направил в его адрес Претензию от 08.07.2025 № 22 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЭКСПЕРТ-ЭНЕРГОСТРОЙ» в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из положений статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в нарушение статьи 309 ГК РФ покупатель обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара в полном объеме своевременно не произвел.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности за поставленный товар следует считать доказанным в соответствии со статьей 65 и частью 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договор поставки № 58 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 12.03.2025 в размере 3 740 427 руб. 83 коп. и задолженность по Договору № 59 в размере 3 305 393 руб. 40 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 236 375 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЗМК" в пользу ООО "ЭКСПЕРТ-ЭНЕРГОСТРОЙ" задолженность по Договор поставки № 58 от 19 февраля 2025 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12 марта 2025 г. в размере 3 740 427 руб. 83 коп., задолженность по Договор поставки № 59 от 31.03.2025 г. в размере 3 305 393 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 236 375 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья А.А. Звонарёв