Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А43-6028/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6028/2019

г. Нижний Новгород 24 июня 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения 17 июня 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-94),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Горбатов» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Павловский район, Нижегородская область,к ответчику: общество с ограниченной ответственностью «Продопт-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Продопт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 285 652 руб. 80 коп.,

при участии представителей:от истца: ФИО2 - доверенность от 26.11.2018, после перерыва не явился,от ответчика: не явились,

установил:

заявлено требование о взыскании 285 652 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебном заседании 13.06.2019 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

13.06.2019 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.06.2019 до 15 часов 45 минут.

В указанное время рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступила дополнительная письменная позиция с приложением декларации о соответствии от 30.01.2015, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019, изготовление полного текста решения отложено до 24.06.2019.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015 между ФКУЗ «ЦВМиР «Горбатов МВД России» (далее – Заказчик, Учреждение) и ООО «Продопт-Н» (далее – Поставщик, Общество) заключен контракт № 76, предметом которого является поставка продуктов питания (далее – товар) для нужд ФКУЗ «ЦВМиР «Горбатов МВД России» в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) к контракту, являющейся его неотъемлемой частью.

Цена контракта определена по итогам открытого аукциона в электронной форме и составляет 898497 руб. 61 коп. (пункт 2.1 контракта).

15.06.2016 между ФКУЗ «ЦВМиР «Горбатов МВД России» (далее – Заказчик, Учреждение) и ООО «Продопт-Н» (далее – Поставщик, Общество) заключен контракт № 23, предметом которого является поставка продуктов питания (далее – товар) для нужд ФКУЗ «ЦВМиР «Горбатов МВД России» в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) к контракту, являющейся его неотъемлемой частью.

Цена контракта определена по итогам открытого аукциона в электронной форме и составляет 1112523 руб. 94 коп. (пункт 2.1 контракта).

02.05.2017 между ФКУЗ «ЦВМиР «Горбатов МВД России» (далее – Заказчик, Учреждение) и ООО «Продопт-Н» (далее – Поставщик, Общество) заключен контракт на поставку продуктов питания № 25, предметом которого является поставка продуктов питания (далее – товар) для нужд ФКУЗ «ЦВМиР «Горбатов МВД России» в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) к контракту, являющейся его неотъемлемой частью.

Цена контракта определена по итогам открытого аукциона в электронной форме и составляет 926273 руб. 52 коп. (пункт 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 4 от 17.10.2017).

Согласно пунктам 1.2 контрактов поставляемый товар должен соответствовать установленным государственным стандартам и сопровождаться сертификатами соответствия, удостоверениями качества и другими документами, подтверждающими качество и безопасность товара, которые в обязательном порядке передаются заказчику при поставке товара. Поставщик несет ответственность за качество товара в течение всего срока службы товара при условии соблюдения заказчиком условий использования.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 контрактов прием товара по качеству и комплектности осуществляется в строгом соответствии со спецификацией и требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Поставщик гарантирует заказчику соответствие качества поставляемого им товара и требованиям, предъявляемым к товарам такого рода на территории Российской Федерации. Поставщик подтверждает качество товара соответствующими документами. Поставляемый товар должен быть новым (товар, который не был в употреблении). Качество и комплектность поставляемого товара должно соответствовать требованиям действующих ГОСТ и ТУ для данного вида товаров.

Пунктами 9.4 контрактов от 30.12.2015 № 76, от 15.06.2016 № 23 и пунктом 10.4 контракта от 02.05.2017 № 25 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется штраф в размере 10% цены контракта.

Как поясняет истец, во исполнение условий контрактов ответчик по товарным накладным (л.д. 62-85) поставил в адрес истца товар, несоответствующий согласованным сторонами характеристикам, утвержденным в спецификациях к контрактам, а именно согласно пунктам 10 спецификаций к контрактам сторонами согласована поставка гороха шлифованного, колотого; горох высшего сорта; маркировка в соответствии с ГОСТ Р 51074-2003, тогда как ответчиком поставлен горох шлифованный; первого сорта.

В соответствии с декларацией о соответствии, представленной ответчиком в момент передачи товара, поставленный горох в соответствии с ГОСТ 6201-68 Горох шлифованный. Технические условия.

Согласно ГОСТ 6201-68 «Горох шлифованный. Технические условия» горох шлифованный колотый соответствует первому или второму сорту.

По условиям контракта к поставке требовался горох шлифованный колотый высшего сорта.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с уведомлениями от 24.01.2019 №№ 101, 102, 103 с требованием в добровольном порядке оплатить штраф по контрактам в связи с ненадлежащим исполнением обязательств (поставка товара несоответсвующего качества) по контрактам.

Доказательства направления данных уведомлений в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанные уведомления оставлены ответчиком удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по контрактам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик по товарным накладным, представленным в материалы дела (л.д. 62-85) во исполнение условий контрактов поставил ответчику товар, в том числе горох с сопроводительной документацией, а именно декларацией о соответствии от 30.01.2015, согласно которой продукция изготовлена в соответствии с ГОСТ 6201-68 Горох шлифованный. Технические условия.

Согласно ГОСТ 6201-68 «Горох шлифованный. Технические условия» горох шлифованный колотый соответствует первому или второму сорту.

Однако спецификациями к контрактам сторонами согласована поставка гороха шлифованного, колотого, высшего сорта, маркировка в соответствии с ГОСТ Р 51074-2003.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контрактам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе декларацией о соответствии товара от 30.01.2015.

Пунктами 9.4 контрактов от 30.12.2015 № 76, от 15.06.2016 № 23 и пунктом 10.4 контракта от 02.05.2017 № 25 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется штраф в размере 10% цены контракта.

Истец просит взыскать с ответчика 285 652 руб. 80 коп. штрафа, в том числе: 89 849 руб. 76 коп. по контракту от 30.12.2015 № 76, 111 252 руб. 39 коп. по контракту от 15.06.2016 № 23, 84 550 руб. 65 коп. по контракту от 02.05.2017 № 25.

Расчет штрафных санкций судом проверен, признан соответствующим контарктам и принят.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, при наличии возражений – встречный расчет, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил; требование о взыскании штрафа и расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении не заявил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продопт-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород, в пользу федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Горбатов» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Павловский район, Нижегородская область, 285 652 руб. 80 коп. штрафа и 8 713 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н.Дерендяева