Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А57-3683/2017

529/2017-80931(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3683/2017
город Саратов
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Энгельсский район, п. Пробуждение (далее – истец, МУП «Покровск-тепло»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом» ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов (далее – ответчик, ООО УК «Экодом»)

о взыскании задолженности, пени при участии в судебном заседании:

от истца: - Молот Е.Г., представитель по доверенности от 17.02.2017г. от ответчика: - представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МУП «Покровск-тепло» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО УК «Экодом» о взыскании задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами для предоставления коммунальных услуг потребителям № 68 от 02.02.2015г. за период с 01.02.2015г. по 31.10.2016г. в размере 16 914 613,70 руб., пени за период с 05.12.2015г. по 31.10.2016г. в размере 968 695,81 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 112 420 руб.

В судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда

Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает спор по существу.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 02.02.2015 года между МУП «Покровск-тепло» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО УК «Экодом» (исполнитель) заключен договор № 68 снабжения коммунальными ресурсами для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Согласно п. 1.1 договора РСО обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунальных ресурсов установленного качества для оказания исполнителем потребителям коммунальных услуг, а исполнитель обязуется оплачивать объем поставленных коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, находящихся в его ведении сетей, исправность используемых исполнителем приборов учета.

На основании п. 1.3 договора датой начала поставки коммунальных ресурсов считается 01.02.2015г.

Пункт 1.4 договора предусматривает, что адреса многоквартирных домов указаны в приложении № 1.

Согласно п. 5.1 договора количество (объем) коммунальных ресурсов поставленных и принятых по договору в многоквартирный дом, оборудованном коллективным(ыми) (общедомовым) прибором (амии) учета, определяется на основании показаний этого прибора(ов) учета за расчетный период, а при его (их) отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. № 124.

На основании п. 5.2 договора количество (объем) коммунальных ресурсов, поставленных и принятых по догвоору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным(ыми) (общедомовым) прибором(амии) учета, определяется на основании показаний этого прибора(ов) учета за расчетный период за вычетом объемов, предъявленных собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Пункт 6.3 договора предусматривает, что расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.

Согласно п. 6.1 договора по окончании расчетного месяца РСО предъявляет исполнителю счет-фактуру и акт выполненных работ в двух экземплярах. Исполнитель в течение 5 дней с момента получения, возвращает подписанный и скрепленный акт выполненных работ, либо мотивированный отказ в адрес РСО. В случае неполучения РС оформленного со стороны исполнителя акта выполненных работ или мотивированного отказа в установленный настоящим пунктом срок, услуги по отпуску коммунальных ресурсов считаются оказанными (переданными) в полном объеме и надлежащего качества. Оплата за поставленные исполнителю коммунальные услуги производится на основании договора № 69 от 02.02.2015г. на оказание возмездных услуг. Окончательная оплата за расчетный месяц должна быть произведена до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании п. 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 10.1 предусматривает, что договор вступает в силу с 01.02.2015г. и действует до 31 декабря текущего года. Договор считается ежегодно пролонгированным на календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в установленном законом порядке о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Договор, приложения к нему подписаны сторонами и скреплены их печатями.

Истец поставил ответчику коммунальные услуги, однако ответчик не оплатил поставленный объем коммунальных ресурсов.

23.11.16г. истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты задолженности, однако ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор от 02.02.2015 года № 68 по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

МУП «Покровск-тепло» свои обязательства по договору снабжения коммунальными ресурсами для предоставления коммунальных услуг потребителям № 68 от 02.02.2015г. перед ООО УК «Экодом» выполнило надлежащим образом в полном объеме.

Из материалов дела следует, что за период с 01.02.2015 г. по 31.10.2016 г. в рамках договора снабжения коммунальными ресурсами для предоставления коммунальных услуг потребителям № 68 от 02.02.2015г. истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 85 941 171,36 руб.

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор снабжения коммунальными ресурсами для предоставления коммунальных услуг потребителям № 68 от 02.02.2015г. с приложением, счета-фактуры за период с февраля 2015г. по октябрь 2016г., акты выполненных работ за период с февраля 2015г. по октябрь 2016г., сопроводительные письма и доказательства отправки сводных отчетов, счетов-фактур и актов выполненных работ.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, поставленную ему тепловую энергию оплатил частично в размере 69 026 557,67 руб.

В связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период с февраля 2015г. по октябрь 2016 года в сумме 16 914 613,70 руб.

Ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании изложенного, арбитражный суд, с учетом оплаты, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 68 от 02.02.2015г. за период с июня 2016г. по октябрь 2016г. в размере 16 914 613,70 руб.

Истцом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с 05.12.2015г. по 31.10.2016г. по договору от 02.02.2015г. № 68 начислены пени в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» в размере 968 695,81 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), а также принимаемыми в соответствии с указанным Законом правилами, в частности Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. № 808 (далее - Правила N 808).

Договор, заключаемый теплоснабжающей организацией с потребителем тепловой энергии, является публичным (пункт 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору относится с существенным условиям договора (подпункт 8 пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, абзац пятый статьи 21 Правил № 808).

В силу требований пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, Законом о теплоснабжении установлено условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по этому договору как существенное условие договора.

Изменения в статью 15 Закона о теплоснабжении введены Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона № 190-ФЗ (в редакции Закона № 307-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения.

Таким образом, действие пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими договору.

Как указано выше, положения Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ с 05.12.2015г. являются обязательными для лиц, потребляющих тепловую энергию.

Из этого следует, что применительно к рассматриваемой ситуации подлежит применению ответственность, предусмотренная законом.

Суд, проверив расчет истца, считает его неверным, поскольку истец считает началом соответствующего периода неустойки 20 число месяца, следующего за расчетным, вместо 21.

Суд, самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 05.12.2015г. по 31.10.2016г.

В связи с тем, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 02.02.2015 года № 68 за период с 05.12.2015 года по 31.10.2016 года в размере 968 695,81 руб.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2116 от 07.12.2016г. была оплачена государственная пошлина в размере 112 420 руб.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 112 417 руб.

Исходя из чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 417 руб.

Излишне уплаченные денежные средства в размере 3 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом» ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов в пользу Муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Энгельсский район, п. Пробуждение задолженность по договору снабжения коммунальными ресурсами для предоставления коммунальных услуг потребителям № 68 от 02.02.2015г. в размере 16 914 613,70 руб., пени за период с 05.12.2015г. по 31.10.2016г. в размере 968 695,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 417 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Энгельсский район, п. Пробуждение из дохода федерального бюджета денежные средства в размере 3 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в сроки и порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья арбитражного суда Саратовской области Е.В. Пузина