Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А56-28713/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28713/2024
24 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 27 мая 2024 года. Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВ" (197046, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЧАПАЕВА, Д. 25, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЯ 3-Н, 33-Н, ОГРН: <***>);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-7" (196006, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 16/23, ОГРН: <***>);

о взыскании по договору от 12.08.2020 № ГСП7-70/20: 212861,66 руб. задолженности (прочие затраты по договору),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-7" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 12.08.2020 № ГСП7-70/20 (далее – Договор): 212861,66 руб. задолженности (прочие затраты по договору).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он указал, что все дополнительные затраты включены в цену Договора, кроме того, какие-либо дополнительные документы в адрес ответчика не поступали и им не подписывались.

Решением в виде резолютивной части от 27.05.2024 в иске отказано. От истца в материалы дела поступила апелляционная жалоба. Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

12.08.2020 истец и ответчик заключили Договор № ГСП7-70/20, согласно пункту 2.1 которого субсубподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по строительству объекта КС «Новомикуньская» в составе стройки «СМГ Ухта-Торжок. II нитка (Ямал)», предусмотренные проектной и рабочей документацией, а субподрядчик обязуется принять и оплатить эти работы в предусмотренном договором порядке.

Согласно пункту 3.1 Договора цена Работ Субсубподрядчика по Договору определяется в соответствии с Приложением № 3 - «Расчет договорной цены».

Цена подрядных работ, согласованная Сторонами, является твердой (неизменной), даже если на момент заключения Договора и подготовки Рабочей документации исключается возможность определить полный объем Работ, необходимых для строительства Объекта. Цена подрядных работ включает в себя стоимость подрядных работ, указанных в Проектной и Рабочей документации, и любых иных работ, необходимых для строительства Объекта и его нормальной эксплуатации, а также учитывает все возможные расходы Субсубподрядчика.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора в составе цены работ учитываются все возможные расходы Субсубподрядчика, ключая, но, не ограничиваясь следующими затратами:

- затраты на производство строительно-монтажных работ с учетом стоимости материалов, изделий и конструкций, поставляемых Субсубподрядчиком;

затраты транспортно-складской логистики (при формировании стоимости материально-технических ресурсов);

- затраты, связанные с перебазированием Субсубподрядчика (субсубподрядчиков) с одной стройки на другую, включая перебазировку строительной техники до мест зимнего отстоя в период строительства Объекта;

- издержки, связанные с инфляционными рисками;

- затраты, связанные с уплатой налога на добавленную стоимость;

- дополнительные затраты при производстве строительно-монтажных (ремонтно-строительных работ) работ в зимнее время;

- затраты по перевозке автомобильным и/или иным транспортом работников Субсубподрядчика или компенсация расходов по организации специальных маршрутов городского транспорта;

- затраты, связанные с осуществлением работ вахтовым методом (за исключением вахтовой надбавки к тарифной ставке, учитываемой в локальных сметах);

затраты, связанные с командированием рабочих для выполнения строительно-монтажных строительных работ;

- затраты на проведение специальных мероприятий по обеспечению нормальных условий труда;

- иные затраты, прямо не оговоренные в настоящем пункте (иных пунктах Договора), но необходимые для достижения результата работ по настоящему Договору.

Согласно пункту 3.2 Договора конкретный перечень затрат будет корректироваться

после подписания Субподрядчиком дополнительного соглашения с Генподрядчиком (утверждения Цены Работ по договору с Генподрядчиком) с последующим заключением дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 от 11.01.2021 с приложением № 3 (расчет договорной цены).

Стороны пунктом 3.3 Договора предусмотрели, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Договора (статья 451 ГК РФ), не является основанием для пересмотра Цены Работ по Договору.

Согласно пункту 4.1.7 Договора расчет по Договору производится Субподрядчиком в течение 90 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ (форма № КС-2), но в любом случае не ранее истечения 10 рабочих дней с момента получения целевых финансовых средств от Генподрядчика, при условии надлежащего оформления документов, указанных в п. 4.1.1.-4.1.6. настоящего Договора. При этом счет-фактура, оформленная в соответствии с законодательством РФ, выставляется Субсубподрядчиком на имя Субподрядчика не позднее 5 календарных дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2).

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 30.11.2021 № 1 на 5 129 730 руб.

Платежными поручениями от 18.02.2022 № 2871 на 1444942,80 руб., от 23.03.2021 № 4475 на 3684787,20 руб. ответчик произвел оплату выполненных работ.

Как следует из текста искового заявления, согласно реестров передачи документов общая сумма прочих затрат составила 212861,66 руб.

В связи с неоплатой прочих затрат истец направил ответчику претензию от 20.05.2022, в которой потребовал погасить задолженность в размере 212861,66 руб.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что по условиям заключенного сторонами Договора, все дополнительные затраты уже включены в цену Договора, кроме того, какие-либо дополнительные документы в адрес ответчика не поступали и им не подписывались.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив условия Договора, а также учитывая условия пункта 3.1 договора, согласно которому цена договора является твердой (неизменной) и учитывает все возможные расходы истца, и в материалах дела содержатся надлежащие доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, требования истца о взыскании 212861,66 руб. задолженности (прочие затраты по договору) удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Данилова Н.П.