Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А50-20528/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

15.02.2024 года Дело № А50-20528/23


Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2024 года. Полный текст решения изготовлен 15.02.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Пермтрансжелезобетон» (АО «ПТЖБ», ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Фидес-Групп» (ООО «Фидес-Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2023,

от ответчика – неявка, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПТЖБ» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о возложении обязанности в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить поставку товара; взыскании 14 755 руб. неустойки по состоянию на 17.08.2023 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства по поставке товара.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 18 375 руб. неустойки за период с 18.06.2023 по 30.09.2023, 12 000 руб. штрафа.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец требования поддержал с учетом уточнения. В обоснование требований истец ссылается на то, что в связи с взаимозачетом обязательств, задолженность по основному долгу у сторон друг перед другом отсутствует; в связи с нарушением срока поставки товара по Спецификации № 1 с ответчика, в силу п.5.4 Договора, подлежит взысканию неустойка за период с 18.06.2023 по 30.09.2023; в связи с не поставкой товара по Спецификации № 2, в силу п.5.4 Договора, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10% от суммы спецификации.

Ответчик в письменном отзыве факт нарушения срока поставки по Спецификации № 1 не оспаривает, однако считает необоснованным начисление неустойки по 30.09.2023, поскольку товар был принят истцом 26.09.2023. Также ответчик не оспаривает факт не поставки товара по Спецификации № 2, при этом указывает на наличие задолженности истца перед ответчиком, на наличие оснований для зачета встречных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что в силу ч. 4 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе в электронном виде, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

20.04.2023 между ООО «Фидес-Групп» (Поставщик) и АО «ПТЖБ» (Покупатель) заключен договор поставки № ФГ-20/4-1 (далее по тексту - Договор), согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель принять и оплатить его на условиях, согласованных в Спецификации (п.1.1, 2.1 Договора).

По спецификации № 1 от 20.04.2023 ответчик обязался осуществить поставку Шкива тормозного с цилиндрической насадкой в количестве 2 штук, шкива тормозного ф300 в количестве 5 штук на общую сумму 175 000 рублей, в том числе НДС 20 %.

По спецификации № 2 от 26.05.2023 ответчик обязан был поставить блок крановый и шкив тормозной ОГМ.РС.011 в общем количестве 12 штук на сумму 120 000 рублей, в том числе НДС 20 %.

Согласно условиям Спецификаций поставка Товара производится в течение 45 календарных дней с момента подписания Спецификаций при условии наличия предоплаты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно п.3.3 Договора, Поставщик считается исполнившим обязательства по поставке продукции: переход права собственности от Поставщика к Покупателю на отгружаемую продукцию происходит на дату отгрузки, указанную в железнодорожной квитанции или другом транспортном документе при отгрузке.

Во исполнение условий договора, истец осуществил предоплату 50 % от стоимости Товаров 03.05.2023 по Спецификации № 1 и 30.05.2023 по Спецификации № 2. Таким образом, обязанность ответчика по отгрузке Товара по Спецификации № 1 наступила 17.06.2023, по Спецификации № 2 - 14.07.2023.

В связи с нарушением сроков поставки, истец направил ответчику претензию 26.07.2023 № 30 с требованием отгрузить Товар и выплатить неустойку.

Ответным письмом от 01.08.2023 № 300-У ответчик обязался поставить товар в кратчайшие сроки и выплатить указанную в претензии неустойку.

Согласно универсальному передаточному документу № 26/9 от 26.09.2023, товар по Спецификации № 1 был отгружен ответчиком 26.09.2023, получен истцом 30.09.2023.

Согласно накладным ООО «Деловые линии» №№ 23-00295083487, 23-00291388447, Товар доставлен 30.09.2023.

Товар по Спецификации № 2 отгружен не был.

В связи с длительным периодом просрочки поставки Товара по Спецификации № 2, истцом ответчику направлено уведомление от 10.11.2023 № 75 об отказе от указанного Товара, расторжении договора и зачете однородных требований.

Платежным поручением от 07.02.2024 № 2782 истец осуществил доплату в сумме 27 500 рублей в счет погашения задолженности по Спецификации № 1 с учетом внесенного аванса по Спецификации № 2.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4. Договора, в редакции протокола разногласий, в случае неисполнения Поставщиком обязательств по своевременной поставке Товара или просрочку поставки по своей вине, в соответствии с условиями настоящею Договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику штрафную пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков поставки более чем 1 календарный месяц, Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, потребовать возврат предоплаты, а также уплаты штрафа в размере 10 % от суммы, указанной в спецификации.

За нарушение сроков поставки Товара по Спецификации № 1 истец начислил ответчику неустойку за период с 18.06.2023 по 30.09.2023 в размере 18 375 руб.

За неисполнение обязанности по поставке Товара по Спецификации № 2 истец начислил ответчику штраф в размере 12 000 руб.

Расчет неустойки и штрафа проверены судом, признаны верными, соответствующими положениям ст.330 ГК РФ и п.п.3.3, 5.4 Договора, не нарушающими прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом уточнения требований, излишне уплаченная госпошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 18.08.2023 № 20687 подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фидес-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Пермтрансжелезобетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 18 375 (восемнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб., штраф в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб., а также 2 000 (две тысячи) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Пермтрансжелезобетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 18.08.2023 № 20687.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.С. Седлерова