СудАкт в соцсетях

Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А40-65907/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65907/24-47-483
г. Москва
01 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНТЕРПРАЙЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2013, ИНН: <***>, 125212, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, Ш ЛЕНИНГРАДСКОЕ, Д. 44, ПОДВ. ПОМЕЩ.IV/КОМ.9) к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: <***>, 107113, Г.МОСКВА, УЛ. МАЛЕНКОВСКАЯ, Д. 13/12) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНТЕРПРАЙЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ» о взыскании по Договору поставки от 31.07.2023 №СК-10-07-12, в том числе

долг за товар в размере 1 542 042 руб.,

неустойка в размере 392 271, 76 руб.,

неустойка с 26.03.2024 до даты фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки,

а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ЭНТЕРПРАЙЗ» (Истец, Поставщик) и ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор от 31.07.2023 №СК-10-07-12 на поставку материалов для ГБУ «Жилищник района Сокольники» в 2023 году.

Договор заключён на следующих условиях:

- цена Договора составляет 1 542 042,00 руб. (пункт 2.1 Договора);

- срок и условия поставки: поставка товара осуществляется в течение 10 календарных дней с даты заключения договора (пункт 3.1 Договора);

- срок оплаты поставленного товара: заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путём перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счёта, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчётный счёт Поставщика, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приёмки-передачи поставленных товаров, Счёта с приложением товарной накладной, подтверждающей объём поставленных товаров, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приёма-передачи поставленных товаров (подпункт 2.7.2 Договора);

- Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар (подпункт 5.2.2 Договора);

- ответственность заказчика за нарушение срока оплаты товара: пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.4 Договора).

Во исполнение указанного договора Истец поставил по двусторонним Акту приёмки-передачи товара от 03.08.2023 и товарной накладной №СК-10-07-12 от 03.08.2023 товар, которые ответчиком не оплачен в установленные сроки.

Письменная №19/10 от 26.01.2024 претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 317, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНТЕРПРАЙЗ" долг в размере 1 542 042 руб., неустойку в размере 392 271, 76 руб., неустойку с 26.03.2024 до даты фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 343 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев