Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № А04-11440/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11440/2023
г. Благовещенск
18 февраля 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 1 502 руб. 49 коп.,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее истец) к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - Россети» (далее ответчик, ПАО «ФСК – Россети») с исковым заявлением о взыскании по договору аренды лесного участка от 08.04.2021 № 70 основного долга за июль 2023 года в сумме 1 498 руб., пени в бюджет субъекта за период с 18.07.2023 по 20.07.2023 в сумме 4,49 руб.

Определением суда от 13.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

15.01.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – просит принять отказ от исковых требований в части взыскания по договору аренды лесного участка от 08.04.2021 №70 основного долга за июль 2023 года в сумме 1 498 руб., взыскать с ответчика пени в бюджет субъекта за период с 18.07.2023 по 20.07.2023 в сумме 4,49 руб.

Ходатайство министерства об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

09.01.2024 ответчиком в суд направлен отзыв, в котором указал, что письмом от 07.12.2023 министерство на соответствующее заявление общества от 23.11.2023, сообщило о зачете имеющейся переплаты в размере 1498 руб. по договору № 70 от 08.01.2021. Таким образом, задолженность по арендной плате погашена перед истцом в полном объеме, просит отказать в иске в полном объеме. В случае признания судом требований в части взыскания неустойки обоснованными, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 11.02.2024 судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

13.02.2024 ответчиком в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок в суд направлено заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 12595).

В силу ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от исковых требований к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - Россети» в части взыскания по договору аренды лесного участка от 08.04.2021 №70 основного долга за июль 2023 года в сумме 1 498 руб., т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Изучив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования министерства, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (Арендодатель) и Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания – Россети» (Арендатор ) заключен договор аренды лесного участка от 08.04.2021 № 70 (далее – Договор). Арендатору предоставлен лесной участок, площадью 0,8174 га, расположенный: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, кварталы 22 (часть выдела 1), 493 (части выделов 36, 49), 472 (части выделов 46, 50) Нюкжинского участкового лесничества, 389 (часть выдела 19) Северо-Ларбинского участкового лесничества. Кадастровые номера лесных участков: 28:26:010000:87 (учетный номер части 28:26:010000:87/6), 28:26:010000:268, 28:26:020000:203, 28:26:010000:267, номер учетной записи: 849- 2021-03, условный номер лесного участка: 10:254:15:0849.

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка (27.05.2021) сроком на 5 лет (пункт 6.1 договора).

Статьей 72 ЛК РФ определено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно статье 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пункта 2.1 договора арендная плата по договору составляет 24 806,18 руб. (двадцать четыре тысячи восемьсот шесть рублей 18 копеек) в год.

Согласно пункта 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года.

В соответствии с пунктом 2.3 договора Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к настоящему Договору, на основании которого арендная плата вносится не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно расчету (уведомлению) на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору аренды лесного участка (дополнение к договору аренды лесного участка) плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы за 2023 год составляет 27 339,57 рублей в год, в том числе за июль 2023 – 1 498 руб., срок оплаты до 15.07.2023.

Обращаясь в суд с настоящим иском министерство сослалось на несвоевременное внесение ответчиком арендной платы за июль 2023 года в сумме 1 498 руб. в связи с чем, последнему начислены пени за период с 18.07.2023 по 20.07.2023 в сумме 4,49 руб.

В соответствии со ст. 408, 410 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Письмом от 23.11.2023 ответчик просил зачесть излишне уплаченную по договору аренды от 26.01.2021 № 17 в счет задолженности, в том числе по договору аренды от 08.04.2021 № 70 в размере 1 498 руб.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договора за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных Приложением № 4 к Договору, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Проверив расчет пени, суд признает его верным. Судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по договору в части внесения арендной платы, в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 22.04.2004 № 154-О, от 21.12.2000 № 263-О, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

При этом ответчик должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Суд, исследуя обстоятельства, связанные со взысканием неустойки находит, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка в размере 0,1% в день (36,5 % годовых) явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем, принимая во внимание не менее чем двукратный размер ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки исполнения обязательства, суд уменьшает размер неустойки до 1,85 руб.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты (п. 2 Постановлением Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных или экстраординарных случаев, являющихся основанием для снижения размера пени по договору исходя из однократной учетной ставки Банка России или ниже однократной учетной ставки Банка России.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании пени следует отказать в связи уменьшением ее размера судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Госпошлина по делу, исходя из требований о взыскании 1 502 руб. 49 коп., составляет 2 000 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно абз. 4 п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

В связи с отказом истца от иска в части взыскания основного долга в размере 1 498 руб. (отказ от иска в части долга не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после возбуждения производства по делу) расходы по уплате госпошлины в сумме 1 994 руб. (1 498 х 2 000 / 1 502,49) относятся на истца в размере 30% от данной суммы, который освобожден от уплаты госпошлины в бюджет.

Оставшаяся часть госпошлины в сумме 6 руб. (2 000 – 1 994) приходится на требования о взыскания нестойки; указанная госпошлина на основании ст. 110 АПК РФ, абз. 4 п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 руб. (1,85 руб. х 6 руб. / 4,49 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания по договору аренды лесного участка от 08.04.2021 №70 основного долга за июль 2023 года в сумме 1 498 руб.; производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору аренды лесного участка от 08.04.2021 №70 пени в бюджет субъекта за период с 18.07.2023 по 20.07.2023 в сумме 1 руб. 85 коп.

В остальной части в иске отказать в связи с уменьшением судом пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья Н.С. Заноза