Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А26-337/2017

379/2017-21588(2)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-337/2017
г. Петрозаводск
21 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Универсал"

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Антеко" о взыскании 7439443 руб. 34 коп.,

при участии представителей:

истца, - ФИО1, представителя по доверенности от 03.04.2017; ответчика, - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Универсал" (далее – истец, 185013, <...> км) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Антеко" (далее – ответчик, 185014, <...>) о взыскании 7439443 руб. 34 коп., из которых 6356312 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 14/16 от 06.09.2016, 541565 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.09.2016 по 27.02.2017, 541565 руб. 32 коп. процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.09.2016 по 27.02.2017 (с учетом уточнения, принятого в судебном заседании 27.02.2017).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания от 04.04.2017, явку своего представителя в суд не обеспечил. Отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 17.04.2017 поддержал исковые требования, с учетом частичной оплаты задолженности заявил ходатайство об их уточнении, просит взыскать с ответчика 5670904 руб. 46 коп., из которых 3982312 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки № 14/16 от 06.09.2016, 201005 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 10.04.2017, 1424000 руб. задолженности по договору № 15/16 на оказание услуг дорожно-строительными машинами от 19.09.2016, 63585 руб. 87 коп. пеней за период с 01.11.2016 по 10.04.2017. Пояснил, что в исковом заявлении изначально ошибочно было указано, что сумма основного долга возникла только из обязательств по договору № 14/16 от 06.09.2016. С учетом того обстоятельства, что договором № 15/16 на оказание услуг от 19.09.2016 предусмотрены пени за несвоевременную плату из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, просят взыскать пени в сумме 63585 руб. 87 коп. в меньшем размере из расчета в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 5670904 руб. 46 коп., из которых 3982312 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки № 14/16 от 06.09.2016, 201005 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 10.04.2017, 1424000 руб. задолженности по договору № 15/16 на оказание услуг дорожно-строительными машинами от 19.09.2016, 63585 руб. 87 коп. пеней за период с 01.11.2016 по 10.04.2017.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Универсал" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Антеко" (покупатель) был заключен договор поставки асфальтобетонной смеси № 14/16.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить асфальтобетонную смесь (в дальнейшем - товар), указанную в спецификации к настоящему договору в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено плата стоимости товара производится покупателем в размере 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 4.2 датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

19.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Универсал" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Антеко" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг дорожно-строительными машинами № 15/16.

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика своими силами и средствами оказывать заказчику услуги, связанные с применением строительно-дорожной и специальной техники, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2. виды оказываемых услуг, сроки оказания услуг и стоимость услуг согласуется сторонами дополнительно и указывается в приложении к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора складывается из общих сумм всех приложений к договору.

Пунктом 5.1.1. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Задолженность ответчика возникла по договору поставки № 14/16 от 06.09.2016 г. в размере 3 982 312,70 руб. и по договору № 15/16 на оказание услуг дорожно-строительными машинами от 19.09.2016 г. в размере 1 424 000 руб. (с учетом уточнения иска).

Наличие задолженности послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Карелия.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара по договору № 14/16 от 06.09.2016 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Универсальные передаточные документы содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также подпись о получении товара представителями ответчика. Подпись представителя ответчика завизирована печатью организации. Товар был получен ответчиком без нареканий к качеству, количеству и ассортименту, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо отметок в товарных накладных

Наличие задолженности в размере 3982312 руб. 70 коп. по договору поставки ответчик не оспорил, подтверждается подписанными сторонами актами сверки.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате принятого товара, в том числе доказательств уплаты взыскиваемой суммы, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих факт получения товара.

Поскольку требование истца о взыскании задолженности в сумме 3982312 руб. 70 коп. основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, подтверждено документально, не оспорено ответчиком, суд признает данное

требование правомерным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец не исполнил в срок обязательства по оплате поставленного товара по договору № 14/16 от 06.09.2016, истец начислил проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 201005 руб. 89 коп. за период с 01.11.2016 по 10.04.2017.

Произведенный истцом расчет процентов по сумме задолженности, количеству просроченных дней, примененным ставке процентов и методике расчета судом проверен и признан правильным. Расчет процентов ответчиком не оспорен. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору № 15/16 на общую сумму 1424000 руб. подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами, справками для расчета за выполненные услуги. Данный факт и общая сумма задолженности не оспорены ответчиком и подтверждается подписанными актами сверки.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.1.1 договора № 15/16 на оказание услуг за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрено начисление пени в размере 0,5%.

Факт несвоевременной оплаты по договору № 15/16 от 19.09.2016 не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пени в размере 63585 руб. 87 коп. за период с 01.11.2016 по 10.04.2017 произведен истцом самостоятельно в меньшем размере из расчета в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки, что не нарушает прав ответчика.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Антеко" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Универсал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 670 904 руб. 46 коп., из них: 3 982 312 руб. 70 коп. – задолженность по договору поставки № 14/16 от 06.09.2016, 201 005 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 424 000 руб. – задолженность по договору № 15/16 на оказание услуг дорожно-строительными машинами от 19.09.2016, 63 585 руб. 87 коп. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 51 355 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Универсал" из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 799 руб., уплаченную платёжным поручением № 2 от 18.01.2017.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт- Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Богданова О.В.