Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А64-5209/2019

56/2019-51639(2)

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2564/2019
12 сентября 2019г.
г.Тамбов
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 10.09.2019.

дата изготовления решения в полном объеме – 12.09.2019..; ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» 392036, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.12.1999)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС» 393000, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 968610 руб. 55 коп. при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 29.12.2018. от ответчика – ФИО2 , доверенность от 10.10.2018 установил: установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС» с требованием о взыскании 968610 руб. 55 коп.,– основной долг по договору поставки газа от 01.10.2017. № 50-15-01415 за период апрель 2019 года.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель в заседании суда требования по иску признал .

По заявлению сторон (представителей) , все доказательства имеющие значение по делу представлены.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , заслушав в судебном заседании объяснения сторон (представителей), исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск

подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сторонами по делу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ООО «Стройтеплосервис» (покупатель) 01.10.2017. заключен

12 сентября 2019 года

договор поставки газа № 50-15-01415 , согласно которому ( п.2.1.) истец (поставщик) обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения с 01.01.2018. по 31.12.2022. газа горючего и/или газ горючего природного сухого отбензиненного, ответчик (покупатель) обязан принимать и оплачивать газ в соответствии условиями договора.

В нарушение обязательств по договору поставки газа № 50-15-01415 от 01.10.2017. ответчик не оплатил полностью в сроки, предусмотренные п. 5.5.1 договора и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000. № 294, газ, потребленный в апреле 2019 года; согласно расчету по иску долг по оплате газа составляет 968610,55руб. и ответчиком признается.

Требования истца (претензия) от 23.05.2019. об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2ст. 548 Гражданского кодекса РФ , к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Ответчик (представитель) требования истца признал обоснованными и подлежащими удовлетворению (протокол судебного заседания от 10.09.2019.).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и материалам дела, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом в соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ , в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч.1ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке газа ответчику или подтверждающие оплату полученного газа ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 968610руб.55 коп.– основной долг по договору поставки газа от 01.10.2017. № 50-15-01415 за период апрель 2019 года и 22372руб.00коп.– расходы по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке

апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов