Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А07-11794/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11794/2017
г. Уфа
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2017

Полный текст решения изготовлен 14.09.2017


Арбитражный     суд Республики Башкортостан     в лице судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания ФИО1,  рассмотрел дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304027611800327)

к Акционерному обществу  "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 210 основного долга, 3 646 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов на оплату  услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности 15.03.2017,

от ответчика – явка не обеспечена, уведомлены надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  истец)  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с иском к Акционерному обществу  «БАШКИРАВТОДОР» (далее – ответчик) о взыскании 25 210 основного долга, 3 646 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов на оплату  услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2017 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2017 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Иных заявлений  и ходатайств  от сторон не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.  

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату  услуг представителя отказать по следующим основаниям. Согласно п. 4.4.договора Покупатель производит 100% предоплату по счету за товар на расчетный счет Продавца. Поскольку продавец, не дождавшись предварительной оплаты, отгрузил покупателю товар, изменил тем самым условия договора о порядке расчетов, поставщик не вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Относительно судебных расходов на оплату  услуг представителя ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств оплаты юридических услуг в размере 15 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд


                                               УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, 25.07.2016г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Продавец) и Кармаскалинским ДРСУ-филиалом Акционерного общества  "БАШКИРАВТОДОР" (Покупатель)  заключен договор  купли-продажи (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого в соответствии с условиями настоящего Договора Продавец обязуется  продать, покупатель принять и оплатить запчасти к тракторам и сельхозтехники в дальнейшем именуемый как «Товар» по ценам, в ассортименте, количестве согласно накладных и по цене, указанной в Счете. Счет № 1288 от 25.07.2016 года является приложением к настоящему Договору и подписывается уполномоченными представителями Сторон. (л.д. 13-16).

Согласно п. 4.2. договора оплата за Товар в сумме 51210 рублей, в том числе   производится в форме безналичных платежей с соблюдением правил, установленных законодательством Российской Федерации. Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, что подтверждается выпиской из банка Продавца.

Согласно п. 4.4.  договора Покупатель производит 100% предоплату по счету за товар на расчетный счет Продавца.

В рамках исполнения условий договора истцом был передан ответчику товар на сумму 51 210 руб., что подтверждается товарной накладной № 1012 от 25.07.2016г. (л.д. 17-19).

В адрес ответчика выставлена Счет-фактура № 1012 от 25.07.2016г. на сумму 51 210 руб. (л.д. 20-21).

Ответчиком произведена частичная оплата в размере  25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 247 от 11.04.2017г. (л.д. 23).

Ответчиком в нарушение условий договора  переданный товар не оплачен в полном объеме, задолженность по основной сумме долга составляет 25 210 руб.

Претензий к качеству товара со стороны ответчика не заявлено, подпись лица, получившего товар, ответчиком не оспорена. Товарная накладная заверена подписью и печатью ответчика.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден направлением претензии  (л.д. 9-11).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товара на  сумму 51 210 руб.  подтвержден товарной накладной № 1012 от 25.07.2016г. (л.д. 17-19).

Факт поставки товара  и наличия задолженности  по основному долгу ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела и не оспорен им по существу. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании основного долга в размере  25 210 руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 646 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2016г. по 10.04.2017г.   

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июня 2015 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.08.2016 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Расчет процентов судом проверен и исправлен, в том числе в части методики расчета, примененных ставок банковского процента в соответствующие периоды просрочки.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016г. по 10.04.2017г. составляют 3 632 руб. 38 коп.     

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате образовавшейся задолженности, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  является обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом внесенных судом исправлений.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку в данном случае процентов за пользование чужими денежными средствами начисляются за период после передачи продукции. Судебная практика, на которую ссылается ответчик по делам с иными фактическими обстоятельствами дела.

Истец, кроме того, заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 

В подтверждение обоснованности требований  в материалы дела представлены: договор оказания юридических услуг от 08.02.2017г., заключенный с    ФИО3, акт приема-передачи денежных средств от 08.02.2017г. на сумму 10 000 руб.  (л.д.30, оборот л.д. 30).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из условий договора оказания юридических услуг от 08.02.2017г., клиент поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению, взыскания долга в суде. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятии,  направленных на защиту интересов Клиента.

Претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, которая в себя включает составление обоснованной мотивированной претензии (ответа, встречной претензии), ее направление, переговоры с должником, при необходимости, личная встреча (п. 2.1. договора).

Судебная работа по взысканию долга в суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление их в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств,  пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом,  в целях достижения максимального положительного эффекта  в пользу Клиента. Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа Исполнителя по  получению клиентом присужденных сумм также входит в обязанности Исполнителя (п. 2.2. договора).

Стоимость услуг исполнителя формируется следующим образом: 10 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Критерием оценки является объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2014 № 454-О.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, объем  проделанной юридической работы (подготовка иска и приложенных в нему документов, рассмотрение дела по существу в двух судебных заседаниях,  участие представителя истца в одном судебном заседании), требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, суд полагает разумным отнести на ответчика  расходы по оплате юридических   услуг истца в  заявленной сумме 10 000 руб.

Доводы ответчика относительно отсутствия доказательств оплаты юридических услуг не подтвержден материалами дела. Истцом представлен акт приема-передачи денежных средств от 08.02.2017г. на сумму 10 000 руб.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   



РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304027611800327) удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества  "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304027611800327) 25 210 основного долга, 3 632 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов на оплату  услуг представителя.

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                           А.М.Саяхова