Резолютивная часть решения от 30 октября 2024 г. по делу № А63-18087/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-18087/2024
30 октября 2024 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Северо-Кавказском федеральном округе», г. Ставрополь, ОГРН 1022601954088,

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Лучик», с.п. Шалушка Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, ОГРН 1210700003568, о взыскании задолженности по договору об оказании метрологических услуг № 154/01/П от 09.01.2024 в размере 6 982,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2024 по 17.07.2024 в размере 543,33 руб., в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 137, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Лучик», с.п. Шалушка Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, ОГРН <***>, в пользу федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Северо-Кавказском федеральном округе», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 6 982,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 543,33 руб., всего 7 525,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов