Определение от 21 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании


путем использования видеоконференц-связи

Ф09-1311/26


Екатеринбург 22 мая 2026 г. Дело № А07-32229/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фокус» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2025 по делу № А07-32229/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 по тому же делу

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «ФОКУС» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными одностороннего отказа от исполнения договора аренды, отключения электроэнергии, повлекшего невозможность продолжения медицинской деятельности в арендуемом помещении, о взыскании убытков в виде потенциально не полученных доходов с учетом затрат (упущенной выгоды) в связи с невозможностью осуществлять медицинскую деятельность,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФОКУС» о взыскании неустойки по арендной плате по договору аренды, задолженности по коммунальным платежам, убытков в виде упущенной выгоды, расходов по оплате юридических услуг, путем использования систем видеоконференц- связи,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими


ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время 26 мая 2026 11:15 в Арбитражном суде Республики Башкортостан отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц- связи, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фокус» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2025 по делу № А07-32229/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья С.Э. Рябова