Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А56-71875/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-71875/2019
31 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Оптторг СПб» (195009, Санкт-Петербург, пер. Финский, д. 7, лит. А., пом. 7-Н; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Оптсити» (198096, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 4, корп. 2, лит. А, пом. 518; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника – учредителя ФИО2 (паспорт, выписка ЕГРЮЛ),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,

установил:

ООО «Оптторг СПб» (далее – кредитор) 24.06.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать ООО «Оптсити» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением арбитражного суда от 29.06.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.08.2019, впоследствии неоднократно откладывалось, в том числе для извещения ликвидатора должника и его учредителя.

К судебному заседанию выбранной кредитором Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлено заключение на кандидата в арбитражные управляющие – ФИО3, о его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В настоящем судебном заседании ФИО2 ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, против удовлетворения заявления возражал, пояснив при этом, что должник с 2018 года деятельность не ведет.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы учредителя ООО «Оптсити», арбитражный суд установил следующее.

На основании договора поставки от 25.11.2015 №25-11/15 кредитор-поставщик обязался поставить должнику-покупателю оборудование и комплектующие к нему.

Задолженность ООО «Оптсити» перед ООО «Оптторг СПб» по указанному договору установлена решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2017 по делу № А56-84906/2016, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 7 071 077,04 рублей предварительной оплаты и 58 355 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 18.03.2017, по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 017193952.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Доказательства погашения задолженности перед кредитором не представлены, материалами дела не опровергается, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, о чем свидетельствует информация, указанная в Едином государственном реестре юридических лиц, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ, в которую 16.12.2018 внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации, а также решение участника должника ФИО2 от 05.12.2018 №3/18 о проведении добровольной ликвидации и назначении ликвидатором ООО «Оптсити» ФИО4.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Сведения о дебиторах и кредиторах должника в материалы дела не представлены. Вместе с тем, из представленных МИ ФНС №19 по Санкт-Петербургу сведений следует, что открытых расчетных счетов должник не имеет, бухгалтерскую отчетность не представляет, имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 115 014,37 рублей.

При этом возражения учредителя, основанные на наличии у должника актива в виде запасов (товар на складе), отклоняются судом, поскольку актуальной оценки стоимости запасов не представлено, а представленный акт экспертизы №026-21-00024 датирован 21.02.2013; из представленного в материалы дела ФИО2 бухгалтерского баланса на 31.12.2018 следует, что активу в виде запасов на сумму 52 500 000 рублей, отраженная по строке 1210, противопоставлена кредиторская задолженность на такую же сумму по строке 1520, что свидетельствует о том, что товар, поставленный должнику, не оплачен.

В связи с этим, суд критически относится к информации, содержащейся в представленном бухгалтерском балансе, поскольку в нем не отражена информация о кредиторской задолженности перед ООО «Оптторг СПб» и налоговым органом; учитывая также то, что составлен данный документ 14.01.2019 учредителем должника, когда единоличным исполнительным органом должника являлся ликвидатор ФИО4, притом, что в налоговый орган бухгалтерский баланс не представлен.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного саморегулируемой организацией арбитражного управляющего, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

удовлетворить заявление ООО «Оптторг СПб» о признании ООО «Оптсити» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Оптсити» (ИНН <***>) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 29 апреля 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 197046, Санкт-Петербург, а/я 428), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО4.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требования ООО «Оптторг СПб» к ООО «Оптсити» в сумме 7 129 432,04 рублей основного долга, требование включить требования в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Назначить к рассмотрению к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 28 апреля 2020 года в 10 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2009.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Взыскать с ООО «Оптсити» в пользу ООО «Оптторг СПб» судебные расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000,00 рублей; выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тарасова М.В.