Решение от 1 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111122/2025
02 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 08.01.2026

Мотивированная часть решения изготовлена 02.02.2026

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "ИКАПЛАСТ" (ИНН: <***>)

к акционерное общество "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИКАПЛАСТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – Институт) о взыскании 58844 руб. задолженности, 19712,74 руб. неустойки, а также неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.10.2025 по день фактической оплаты долга по договору от 25.09.2023 № 726-20/СП818 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены о рассмотрении дела. Ответчик представил отзыв.

Решением в виде резолютивной части от 08.01.2026 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик подал апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Институтом (покупателем) заключен Договор поставки.

Согласно п. 3.1. Договора, в редакции раздела 9 1 «ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ», в спецификации стороны оговаривают условия расчетов за Товар, при этом поставка Товара осуществляется на условиях 100% предоплаты. Товар оплачивается Покупателем в сроки, согласованные Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору.

Пунктом 8.10 договора, в редакции раздела 9 1 «Особые условия» Договора, предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По счету на оплату УТ-40198 от 09.10.2024 товар поставлен поставщиком на сумму 58 844 руб. и принят покупателем в полном объеме по товарной накладной № 14416 от 23.10.2024.

Претензия об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По утверждению ответчика, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалах дела отсутствуют допустимые и надлежащие доказательства, подтверждающие заявленные требования истца.

Согласно п. 4.2. Договора одновременно вместе с поставляемым товаром Поставщик передает Покупателю следующие товаросопроводительные документы: товарная накладная по форме № ТОРГ-12 или универсальный передаточный документ (УПД), товарно-транспортная накладная или транспортная накладная (если товар поставляется транспортом Поставщика), сертификат соответствия на каждый вид Товара и/или материал из которого изготовлен товар, протоколы испытания контрольных образцов, руководство по эксплуатации и иные сопроводительные документы, оформленные в соответствии с настоящим Договором (в том числе с указанием надлежащих реквизитов Покупателя/Грузополучателя, ссылкой на дату и номер Договора и Спецификации, на основании которой осуществляется поставка Товара) и действующим законодательством Российской Федерации. Счет-фактура является товарно-сопроводительным документом и передается в сроки, указанные в п.3.2. Договора. В Спецификации к настоящему Договору стороны вправе установить дополнительные документы, которые Поставщик обязан передать Покупателю. В одной Товарной накладной по форме № ТОРГ-12 (или УПД) не может содержаться Товар, поставляемый по разным Спецификациям. Стороны пришли к соглашению, что товарно-сопроводительные документы признаются не переданными, в случаях:

- предоставления не полного комплекта товаросопроводительных документов;

- наличия ошибок/недостатков в товаросопроводительных документах.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика перечисленных в п. 4.2. Договора, в связи с чем срок оплаты не наступил.

Обязанность ответчика по оплате услуг поставлена в зависимость от момента получения документов, предусмотренных п. 4.2. Договора, в связи с чем истец необоснованно рассчитывает неустойку.

В соответствии с п. 1.3. Договора Договор заключен в целях реализации проекта: «Реконструкция и техническое перевооружение 2-х камерного сухого дока на «35 судоремонтном заводе» - филиале АО «Центр судоремонта «Звездочка», г. Мурманск АО «Центр судоремонта «Звездочка», г. Северодвинск, Архангельская область», Адрес: Мурманская обл., г. Мурманск, Ленинский административный округ, ул. Адмирала флота ФИО1, 100.

Судебным актом по настоящему делу могут быть нарушены законные права и интересы АО «ЦС «Звездочка», в связи с чем ответчик просит его привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а также перейти к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Истец возражал против доводов ответчика, указал, что в п. 8.1 в редакции раздела 9 1 «ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ» Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков предоставления документов, указанных в п. 4.2 Договора, Покупатель обязан незамедлительно уведомить Поставщика об этом. Согласно товарной накладной № 14416 от 23.10.2024 товар был получен ответчиком 05.11.2024. Предарбитражное письмо с требованием о погашении задолженности за поставленный товар получено ответчиком 14.07.2025. В период с 05.11.2024, а также после получения претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность и до предоставления ответчиком отзыва на исковое заявление в адрес поставщика не поступало уведомлений о непредоставлении сопроводительных документов на поставленный Товар.

Истец считает, что принятый по существу спора судебный акт не может повлиять на права или обязанности АО «ЦС «Звездочка» по отношению к одной из сторон. Указанное лицо не является участником спорных обязательственных правоотношений. Возможная заинтересованность в исходе дела не может являться безусловным основанием для вступления в дело заявителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец возражает против снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Суд принимает доводы истца, возражения ответчика отклоняет. Товар поставляется на условиях 100% предоплаты. Согласно товарной накладной от 23.10.2024 № 14416 товар принят ответчиком без возражений по объему и качеству, а также при отсутствии сведений о неполучении покупателем каких-либо документов (более года). Сведений о том, что спорный товар не принят головным заказчиком в связи с непредставлением полного комплекта товаросопроводительных документов, ответчик не представил.

Принимая во внимание указанное, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Требование о взыскании 58844 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 19712,74 руб. неустойки за период с 23.11.2024 по 23.10.2025, неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Расчет признан судом верным по праву и размеру.

Принимая во внимание, что размер неустойки (0,1%) за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12), суд не установил оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о ее снижении.

Требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

ходатайства акционерного общества "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, снижении неустойки по статье 333 ГК РФ, привлечении акционерного общества "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонить.

Взыскать с акционерного общества "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИКАПЛАСТ" (ИНН: <***>) 58844 руб. задолженности, 19712,74 руб. неустойки, неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.10.2025 по день фактической оплаты долга, 10000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.