Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А19-23519/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23519/2019

«29» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019. Полный текст решения изготовлен 29.10.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСКОМТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Пионерская, д. 15А, оф. 5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАГИРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

о взыскании 270 835, 10 руб.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСКОМТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАГИРА» о взыскании 269 000 руб. неполученной суммы займа, 1 835, 10 руб. процентов за период с 01.01.2019 по 06.09.2019.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее-АПК РФ).

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

19.10.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор № 2 денежного займа с процентами, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 460 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п. 1.1. договора).

Заем выдан на срок до 31 декабря 2018 года (п. 1.2. договора) под 1,00% годовых (п. 1.3. договора).

Заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в срок, оговоренный настоящим договором и в полном объеме (п. 3.3. договора).

Датой погашения любых платежей считается дата фактического поступления средств на соответствующий счет займодавца либо дата внесения суммы задолженности в кассу займодавца (п. 3.6. договора).

Факт перечисления заемных денежных средств истец подтверждает платёжными поручениями от 19.10.2018 № 83 на сумму 150 000 руб. со ссылкой на договор займа № 2 от 19.10.2018 и № 84 от 19.10.2018 со ссылкой на договор аренды № 01-2017 от 11.02.2017. Однако истцом представлено в материалы дела письмо № 103 от 24.10.2018 с указанием на допущенную опечатку в платежном поручении № 84 от 19.10.2018 со ссылкой на договор аренды № 01-2017 от 11.02.2017 и просит считать, как заемные средства по договору № 2 от 19.10.2018.

Ответчик в полном объеме сумму займа не возвратил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 269 000 руб., что подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за период с 19.10.2018 по 31.12.2018.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, регулирование которых подчинено нормам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами заемных правоотношений, поскольку перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения - по договору займа № 2 от 19.10.2018, и принятие их последним подтверждают заключение договора займа.

Ответчик факт получения от истца денежных средств не отрицал, доказательств их возврата в полном объеме в материалы дела не представил.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1.3. договора проценты за пользование займом составляют 1,00% годовых.

Истцом за период с 01.01.2019 по 06.09.2019 начислены проценты согласно п. 1.3. договора в размере 1 835, 10 руб.

Произведенный расчет судом проверен. сумма процентов не превышает сумму, рассчитанную судом, следовательно требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик требования истца не оспорил, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, считаются признанными ответчиком вышеприведенные истцом обстоятельства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнения обязательства по возврату суммы займа, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскания основного долга 269 000 руб. и 1 835, 10 руб. процентов за пользование займом.

Истцом государственная пошлина уплачена не была, поскольку истцу по заявленному им ходатайству предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в порядке п. 3 ст. 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАГИРА»:

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСКОМТРАНС» 269 000руб. основного долга, 1 835руб. 10 коп. процентов, всего 270 835 руб. 10 коп.;

в доход федерального бюджета 8 417 руб. государственной пошлины .

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСКОМТРАНС» в доход федерального бюджета 3000руб. государственной пошлины по ходатайству об обеспечении иска.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Кшановская