Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А40-30945/2024

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30945/24-29-420
город Москва
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения 22.04.2024 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 27.04.2024 года

Судья  Лежнева О.Ю. (29-420)

рассмотрев исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЛЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОЛИТ"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств размере 374 954,01 руб., в том числе долга в размере 370 260 руб., процентов в размере 4 694,01 руб.,  процентов с 15.02.24г. по дату фактической оплаты,  а также госпошлины в размере 10 499 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЛЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2018, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОЛИТ"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств размере 374 954,01 руб., в том числе долга в размере 370 260 руб., процентов в размере 4 694,01 руб.,  процентов с 15.02.24г. по дату фактической оплаты,  а также госпошлины в размере 10 499 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЛЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2018, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2024 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От истца поступили письменные объяснения.

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, ООО «ТК ЛЕГИОН» (Исполнитель) осуществляло в период с 17.11.2022 г. по 08.11.2023 г. на основании разовых Договоров-заявок на осуществление перевозки, направленных ООО «ЛОГОЛИТ» (Заказчик), перевозки грузов в интересах Заказчика указанным им получателям товаров.

В течение срока действия Договора перевозки Заявки на осуществление перевозок направлялись по электронной почте (адреса Ответчика с домена @logolit.ru, адрес Истца -Val1036@yandex.ru), также велась переписка в мессенджере WhatsApp по номерам, указанным в Договорах-заявках (телефоны Заказчика: <***>, +7 (915) 150-13-03, +7 (915) 160-1607, +7 (915) 071-11-95, +7 (915) 165-21-14, телефон Исполнителя: <***>).

В течение всего периода деловых взаимоотношений с ООО «ЛОГОЛИТ» Исполнителем осуществлены перевозки грузов по Договорам-заявкам ООО «ЛОГОЛИТ» на общую сумму 839 200,00 руб., наиболее поздняя по дате перевозка осуществлена 08.11.2023 г.

Оказанные надлежащим образом и перечисленные выше услуги по перевозке оплачены ООО «ЛОГОЛИТ» частично, на сумму 468 940,00 руб., остаток задолженности по состоянию на дату подачи настоящего иска составляет 370 260,00 руб. (839 200,00 - 468 940,00) (всего не оплачены услуги по 39 Договорам-заявкам, а также штраф за срыв перевозки по Договору-заявке № 28135 от 17.08.2023 г.), при этом просрочка оплаты является существенной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст.790 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В течение правоотношений с Истцом, вытекающих из договора перевозки грузов (на основании разовых Договоров-заявок), Ответчик не оплатил часть перевозок, осуществленных по Договорам-заявкам, оформленным в течение 2023 гг. (39 заявок и штраф в размере 1 440,00 руб. за срыв перевозки по Договору-заявке № 28135 от 17.08.2023 г.), в связи с чем задолженность, подлежащая принудительному взысканию с Ответчика в пользу Истца, составляет 370 260,00 руб.

Задолженность по состоянию на 30.09.2023 г. в размере 415 260,00 руб. (Четыреста пятнадцать тысяч двести шестьдесят руб. 00 коп.) признана Ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами Договора перевозки Актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2023 г., после подписания указанного Акта сверки Истцом совершены перевозки на общую сумму 89 240,00 руб. (Восемьдесят девять тысяч двести сорок руб. 00 коп.), из расчета: 9 000,00 руб. + 8 500,00 руб. + 15 940,00 руб. + 16 800,00 руб. + 9 000,00 руб. + 8 000,00 руб. + 13 500,00 руб. + 8 500,00 руб. = 89 240,00 руб.

Ответчик частично погасил ранее имевшуюся задолженность, зафиксированную в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2023 г., а также часть перевозок, осуществленных в период с 02.10.2023 г. по 08.11.2023 г., на общую сумму 134 240,00 руб. (Сто тридцать четыре тысячи двести сорок руб. 00 коп.), из расчета: 31 440,00 руб. + 18 000,00 руб. + 12 000,00 руб. + 12 600,00 руб. + 12 000,00 руб. + 7 200,00 руб. + 8 400,00 руб. + 10 800,00 руб. + 11 800,00 руб. + 10 000,00 руб. = 134 240,00 руб.

Таким образом, окончательная сумма задолженности составляет 370 260,00 руб., из расчета:415 260,00 руб. + 89 240,00 руб. - 134 240,00 руб. = 370 260,00 руб.

При таких обстоятельствах требование ООО «ТК Легион» о взыскании 370 260,00 руб. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком не представлено документов, опровергающих представленные суду доказательства, не представлен контррасчет суммы заявленных требований.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны не установили конкретный срок оплаты оказанных услуг (подписанный договор между сторонами отсутствует).

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что Ответчик допустил просрочку оплаты услуг, следовательно, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с учетом положений п. 2 ст. 314 ГК РФ, по мнению Истца, подлежат начислению по истечении разумного срока на оплату (7 дней с момента получения письменной Претензии 02/12/23 от 20.12.2023 г. об оплате задолженности).

С учетом изложенных обстоятельств размер процентов составляет 4 694,01 руб.

Расчет процентов выполнен Истцом арифметически и методологически верно.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, поскольку задолженность по оплате услуг по перевозке грузов на основании разовых Договоров-заявок Ответчиком не погашена, на основании ст. 395 ГК РФ, с Ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга (370 260,00 руб.), начиная с 15.02.2024 г. (дата, следующая за днем, по который рассчитана неустойка в твердом размере), по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен.

Истцом ко взысканию заявлено 20 000 руб. за оплату услуг представителя, представлены документы в обоснование заявления (договор  возмездного оказания юридических услуг №22/Ю от 12.02.2024г., платежное поручение №3046 от 14.02.2024г.).

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Аналогичное положение содержится в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-О указано, что правило части 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Президиум ВАС РФ в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указано в определении ВАС РФ от 13.12.2007 № 15235/07 суд при определении суммы подлежащих возмещению обществу расходов на оплату услуг представителя исходит из продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема и сложности выполненной работы, наличия нескольких аналогичных дел по спорам между теми же лицами, по которым интересы заявителя представлял тот же адвокат.

Аналогичные критерии определения разумного размера расходов на оплату услуг представителя сформулированы и в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 424 ГК РФ цена договора устанавливается соглашением сторон. Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги по договору возмездного оказания услуг в срок и в порядке, указанные в договоре.

Стоимость оказанных услуг определена соглашением сторон и должна учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимой для ее выполнения, опыт и квалификацию сотрудников, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

При определении разумного размера судебных расходов судом установлено, что заявленный Истцом размер суммы судебных расходов соответствует объему оказанных услуг. Таким образом, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все указанные обстоятельства, суд счел разумным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. за оказанный представителем истца объем юридических услуг.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЛЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2018, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГОЛИТ"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: <***>) сумму долга в размере 370 260 (Триста семьдесят тысяч двести шестьдесят рублей 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 694, 01 (Четыре тысячи шестьсот девяносто четыре рубля 01 копейка), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 15.02.2024 года по дату фактического возврата суммы дога по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч рублей 00 копеек ), а также сумму госпошлины в размере 10 499 (Десять тысяч четыреста девяносто девять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЛЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2018, ИНН: <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                                   О.Ю. Лежнева