Решение от 2 мая 2017 г. по делу № А28-1871/2017

35/2017-44774(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1871/2017
г. Киров
03 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 03 мая 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио-записи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нововятск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Красноармейская, д. 3)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 1 331 765 руб. 46 коп.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нововятск» (далее – ответчик, ООО «Нововятск») о взыскании 1 331 765 руб. 46 коп. задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 15.01.2015 № 922979/15-03 (заключен по решению Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-9119/2015) (далее по тексту – договор) за поставленную в декабре 2016 года тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате тепловой энергии.

Определением суда от 29.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее – третье лицо, Минстрой, Министерство).

Представитель истца в ходе рассмотрения дела дважды уточняла исковые требования, в судебном заседании 02.05.2017 (после перерыва) заявила частичный отказ от иска на сумму 1 048 452 руб. 46 коп. долга, просила взыскать с ответчика остаток долга в размере 283 313 руб. 00 коп.

Полномочия представителя ФИО2 на частичный отказ от иска проверены судом – они специально оговорены в доверенности от 09.01.2017 № 097.

В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ счел возможным принять частичный отказ истца от иска к ответчику.

Производство по делу в части взыскания задолженности на сумму 1 048 452 руб. 46 коп. прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебных заседаниях 29.03.2017, 24.04.2017 (до перерыва) и 28.04.2017 (после перерыва) требования истца не признала в части межтарифной разницы.

В судебном заседании 28.04.2017 (после перерыва) представитель ответчика представила контррасчет и указала, что по сводному расчету задолженность отсутствует, а сумма долга (с учетом уточнений истца) в размере 283 313 руб. 00 копеек является субсидией на возмещение межтарифной разницы, которая не была своевременно перечислена ответчику из бюджета Кировской области на основании заключенного с Министерством соглашения от 21.03.2016 № 86/в; в связи с чем, ООО «Нововятск» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило в суд отзыв на иск, в котором указало, что с ответчиком на 2016 год заключено Соглашение от 21.03.2016 № 86/в о предоставлении субсидий на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы гражданам за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами. 13.01.2017 ответчиком был предоставлен в Министерство расчет субсидий за декабрь 2016 года на сумму 1 529 894 руб. 00 коп. Указанная субсидия в настоящее время не предоставлена, поскольку бюджетные ассигнования, предусмотренные на предоставление субсидий в 2016 году, освоены в полном объеме. Сумма субсидии за декабрь 2016 года будет перечислена ООО «Нововятск» в течение 2017 года. Третье лицо просило рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании 24.04.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.04.2017 и до 02.05.2017.

После второго перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным с учетом частичного отказа от иска требованиям по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей лиц по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

15.01.2015 между ОАО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Нововятск» (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 922979/15-03 в редакции протокола разногласий.

Разногласия, возникшие при заключении указанного договора, были урегулированы решением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2016 по делу № А28-9119/2015.

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В силу пункта 4.4 договора оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 4.8 договора основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет фактура, которые направляются в адрес потребителя теплоснабжающей организаций не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В течение 10 дней с момента получения акта потребитель возвращает теплоснабжающей организации подписанный акт-приема передачи тепловой энергии либо письменные возражения с документами, подтверждающими количество тепловой энергии по данным потребителя с подробными расчетами пообъектно. Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной- принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

В пунктах 7.1 и 7.4 договора определено, что он действует до 31.12.2015 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2016 года поставил на объекты, находящихся в управлении ответчика, тепловую энергию, что подтверждается представленным в материалы дела актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2016 № 87340 и ответчиком не оспорено.

Расчет объемов теплопотребления произведен истцом по данным приборов учета (при наличии таковых), установленных согласно приложению № 5 к договору (представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения), а при их отсутствии – по нормативам потребления.

Спора по объемам потребленной тепловой энергии между сторонами по настоящему делу нет.

Стоимость тепловой энергии подтверждена решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016 – 2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования».

Стоимость тепловой энергии ответчиком в ходе рассмотрения дела также не оспаривалась.

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом в адрес ООО «Нововятск» выставлялся счет-фактура от 31.12.2016 № 23282, который ответчиком в согласованные сторонами в договоре сроки не оплачен.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в декабре 2016 года тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 19.01.2017 № 509061-07-00197/8 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом частичного отказа от иска истец просила взыскать с ответчика 283 313 руб. 00 коп. задолженности.

Ответчик иск с учетом частичного отказа не признал.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено; факт потребления, объем поставленного ресурса, его стоимость ответчиком не оспаривались.

Истец с учетом произведенных на момент разрешения спора оплат числил за ответчиком задолженность в размере 283 313 руб. 00 коп. Ответчик ссылался на отсутствие долга, так как считал себя ненадлежащим ответчиком по части межтарифной разницы.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что между ООО «Нововятск» и Минстроем подписано Соглашение от 21.03.2016 № 86/в о предоставлении субсидий на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы гражданам за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами на 2016 год (далее по тексту также – Соглашение).

Предоставление субсидий осуществляется в соответствии с Порядком предоставления субсидий на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 20.03.2012 № 144/146.

Ответчик предоставил третьему лицу ежемесячный расчет субсидий за декабрь 2016 года, что подтверждается Министерством. Минстрой сообщил, что субсидия за декабрь 2016 года в настоящее время не перечислена ввиду отсутствия денежных средств, сумма субсидии будет перечислена ООО «УК «Нововятск» в течение 2017 года.

Поэтому, учитывая, что отношения по вопросу получения субсидий урегулированы между ответчиком и третьим лицом на основании подписанного Соглашения, в соответствии с которым у лиц его подписавших возникают взаимные права и обязанности, ответчик вправе реализовать свои права на получение субсидии с учетом согласованных условий в соглашении от 21.03.2016 № 86/в.

Истец стороной Соглашения не является, соответственно, прав и обязанностей по отношениям, урегулированным Соглашением, у него не возникло.

Кроме того, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Кировской области находится дело по исковому заявлению ООО «Нововятск» к Субъекту Российской Федерации Кировской области в лице Министерства о взыскании задолженности по Соглашению, в том числе за декабрь 2016 года (дело № А28-1961/2017).

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Отношения между истцом и ответчиком урегулированы договором энергоснабжения, по которому ответчик должен оплачивать полученные от истца коммунальные ресурсы в соответствии с условиями договора; в договоре отсутствуют условия, ограничивающие обязанность ответчика по уплате поставленного истцом коммунального ресурса получением (неполучением) субсидий от третьего лица.

Следовательно, довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, подлежит отклонению.

Также суд отмечает, что в законодательстве отсутствует норма, возлагающая на управляющие организации (получателей субсидии) обязанность по перечислению полученных из бюджета сумм ресурсоснабжающим организациям в качестве оплаты за потребленные коммунальные ресурсы.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами и ответчиком не опровергнуты, суд нашел требование АО «КТК» о взыскании с ООО «Нововятск» долга в заявленной сумме (283 313 руб. 00 коп.) законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 318 руб. 00 коп., из них в связи с частичным отказом от иска излишне уплачено 17 652 руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части расходы истца по уплате госпошлины, размер которой определен судом соразмерно оставшимся после частичного отказа от иска требованиям – 8 666 руб. 00 коп., по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Нововятск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Красноармейская, д. 3) в части требований о взыскании 1 048 452 (один миллион сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 46 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 15.01.2015 № 922979 за поставленную в декабре 2016 года тепловую энергию;

производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нововятск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский р-н, ул. Красноармейская, д. 3) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 283 313 (двести восемьдесят три тысячи триста тринадцать) рублей 00 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 15.01.2015 № 922979 за поставленную в декабре 2016 года тепловую энергию, а также 8 666 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета 17 652 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина