Дополнительное решение от 26 июля 2022 г. по делу № А83-11189/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11189/2021
26 июля 2022 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2022 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» (ОГРН: <***>) о признании гражданина ФИО2 (ИНН: <***>, адрес: 297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Фрунзе, д. 24, кв. 5) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились,



УСТАНОВИЛ:

12.05.2021 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление ФИО3 (Республика Крым, <...>) о признании ФИО2 (ИНН: <***>, адрес: 297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Фрунзе, д. 24, кв. 5) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.05.2021 указанное заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением от 19.08.2021 произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора - ФИО3 на кредитора - Общество с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» (ОГРН: <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.04.2022 (резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022) гражданин ФИО2 (ИНН: <***>, адрес: 297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Фрунзе, д. 24, кв. 5) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 290544,<...>; член саморегулируемой организации Ассоциации «МСО ПАУ» (ОГРН: <***>, адрес: 109240, <...>).

При принятии указанного решения, вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины не был разрешен. Определением от 16.05.2022 судом назначено судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Республики Крым заявителем была оплачена государственная пошлина за подачу заявления в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией №40/1 от 30.04.21.

При принятии решения по делу №А83-11189/2021 о признании должника банкротом судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с должника в пользу заявителя по делу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 109, 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Н.Н. Ильичев