Решение от 18 января 2022 г. по делу № А82-4917/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4917/2021
г. Ярославль
18 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2022 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа города Переславля-Залесского (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Большая Брембола Переславского района Ярославской области

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Нагорье Переславского района Ярославской области

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданки ФИО2 г. Переславль-Залесский Ярославской области


о взыскании 408 502 руб. 69 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: ФИО1 – предпринимателя, свидетельство о государственной регистрации;

- от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

- задолженности в сумме 229 486 руб. 60 коп.,

- договорной неустойки в размере 0,1% за период с 11.12.17 по 25.06.21 в сумме 169 050 руб. 57 коп., а так же по день фактической оплаты долга,

обратилось МУП "ЖКХ" городского округа города Переславля-Залесского.

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 02.08.21 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданку ФИО2

Определением от 30.11.21 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении суммы иска и взыскании с ответчика:

- задолженности в сумме 220 000 руб. за период с апреля 2018г. по январь 2020г.,

- договорной неустойки в размере 0,1% за период с 11.05.18 по 28.08.21 в сумме 115 110 руб., а так же по день фактической оплаты долга.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 11.01.22 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв окончательно до 14 часов 13.01.22, после чего рассмотрение дела продолжено.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 13.01.22 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Правоотношения сторон основаны на договоре аренды здания от 01.09.13 в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется представить во временное владение и пользование арендатору объект - административное здание, расположенный по адресу: <...>.

Согласно п. 3.1 договора, арендная плата уплачивается из расчета 10 000 руб. за один месяц

В силу п. 3.2 договора, платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, арендатор осуществляет до 10 числа каждого месяца на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с п. 9.1 договора, любые пояснения и дополнения к настоящему договора имеют силу только в случае, когда они оформлены в письменном виде и подписанны обеими сторонами.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании акта приема-передачи от 01.09.13 передал арендатору предусмотренное условиями сделки имущество.

Между тем, в нарушение условий договора, ответчик оплату арендованного имущества исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по арендным платежам за период с апреля 2018 г. по январь 2020 г. в общей сумме 220 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.19 по делу № А82-6234/2019 МУП "ЖКХ" городского округа города Переславля-Залесского признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий ФИО3 правомерно обратился в суд с иском за защитой нарушенного права МУП "ЖКХ".

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. ст. 606, 611 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что постановлением СО ОМВД России по городскому округу г. Переславля-Залесского от 18.02.21 возбуждено уголовное дело № 1210178000300093 в отношении ФИО2

Письмом от 03.08.21 ОМВД России по городскому округу г. Переславля-Залесского сообщил, что в СО ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский расследуется уголовное дело № 12101780003000093 возбужденное 18.02.21 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ по факту того, что в период времени с апреля 2018 года по апрель 2020 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь главным бухгалтером МУП «ЖКХ», используя свое должностное положение, ввела в заблуждение ИП ФИО1 относительно истинности своих намерений, злоупотребляя доверием последней, совершила хищение денежных средств в сумме 150 000 руб. принадлежащих ИП ФИО1, причинив последней значительный ущерб.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате арендной платы на расчетный счет арендодателя, как предусмотрено условиями сделки, установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в общей сумме 220 000 руб.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, предусмотрено п. 4.4 договора аренды и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 11.05.18 по 28.08.21 в сумме 115 110 руб.

Согласно п. 65 Постановления N 7, по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование заявителя иска о взыскании неустойки на долг в сумме 220 000 руб. за период с 29.08.21 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Нагорье Переславского района Ярославской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа города Переславля-Залесского (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Большая Брембола Переславского района Ярославской области 220 000 руб. долга за период с апреля 2018г. по январь 2020г., 115 110 руб. пени за период с 11.05.18 по 28.08.21, а так же неустойку на долг в сумме 220 000 руб. за период с 29.08.21 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Нагорье Переславского района Ярославской области в доход федерального бюджета РФ 9 702 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья О. С. Харламова