Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А55-38343/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 июля 2020 года

Дело №

А55-38343/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лихачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании 03 – 09 июля 2020 года отчет временного управляющего в рамках дела по заявлению ПАО «Самараэнерго»

к муниципальному унитарному предприятию «Смышляевское» Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, ИНН <***>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

ФИО1,

от ПАО «Самараэнерго» - ФИО2, по доверенности,

от должника – ФИО3, по доверенности, ФИО4, директор

Установил:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Смышляевское», ИНН <***>. ОГРН <***>, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 8 087 378,44 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2020 требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» признаны обоснованными, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Смышляевское» Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете Коммерсант № 46(6767) от 14.03.2020.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 03.07.2020 объявлялся перерыв до 09.07.2020.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и заявил письменное ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представители должника и кредитора в судебном заседании не возражали относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство временного управляющего, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При открытии процедуры наблюдения в отношении должника судом было установлено, что в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 9 746 643 руб. Доказательств того, что задолженность погашена или имеется возможность её погасить, в материалы дела не представлена.

Временным управляющим направлены запросы в адрес должника, контролирующих лиц должника. В адрес федеральных органов исполнительной власти и регистрирующих органов. На основании полученных сведений установлено следующее:

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области у должника имеется следующие транспортные средства: СА38299302 ХЗЕ82993АА0002287 2010 г.в., ГАЗ 30232 Ч96330232С2480690 2012 г.в., ЛАДА212140 ХТА212140С2067847 2012 г.в., КО503В2 XVL482302C0004223 2012 г.в., DAEWOONEXIA XWB3D31UD6F056627 2005г.в., КАМА3365115D3 ХТС65115382336307 2008 г.в., ВА321103 ХТА21103040712106 2004 г.в., КО4405 XVL483230F0001360 2010 г.в.

Получен ответ ИФНС по Красноглинскому району г. Самары о наличии счетов в банках. По состоянию на 15.06.2020 у должника имеются открытыми счета в АО коммерческий банк «Газбанк» и ПАО Сбербанк.

Проведен анализ финансового состояния должника и анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении МУП "Смышляевское" сделаны следующие выводы: Восстановление платежеспособности Должника в соответствии с пунктом 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет собственных средств Должника в процедуре наблюдения невозможно.

Поскольку Должник не имеет возможности погасить требования кредиторов, резервы ведения безубыточной деятельности и восстановления платежеспособности у Должника отсутствуют, необходимо сделать вывод о том, что целесообразным является введение в отношении Должника процедуры конкурсного производства. Существует возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у Муниципального унитарного предприятия «Смышляевское» Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, ИНН <***> имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

С учетом того, что у суда отсутствует информация о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд назначает ФИО1 исполняющим обязанности конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Смышляевское» Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать муниципальное унитарное предприятие «Смышляевское» Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Смышляевское» Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, ИНН <***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на ФИО1.

Обязать ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Смышляевское» Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, ИНН <***> в пользу публичного акционерного общества «Самараэнерго» государственную пошлину в сумме 6000,00 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 21 декабря 2020 года на 09 час. 05 мин. в помещении суда, каб. 306.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья А.А. Лихачев