Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А41-101236/2018

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А41-101236/18
г. Москва
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А.,  

при ведении протокола помощником судьи Маргаскиным П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

при участии в заседании лиц, согласно протоколу,  



У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №94 от 01.06.2019.    

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, возражали против заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель финансового управляющего отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, представителем должника в настоящем судебном заседании было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, а также в связи с тем, что не рассмотрены все требования кредиторов должника.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Вместе с тем, учитывая основания и предмет заявленных требований, сроки рассмотрения заявления, отсутствие документального подтверждения доводов ходатайства, а также позицию заявителя по указанному вопросу, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

При этом суд учитывает, что дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам, суд считает их достаточными, в связи с чем, полагает возможным рассмотрение по существу заявления в настоящем судебном заседании.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов, протоколу собрания кредиторов от 27.08.2019 в реестр требований кредиторов должника третей очереди включены требования четырех кредиторов в общем размере 79 959 920,02 руб.

План реструктуризации долгов кредитором-заявителем и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным ст. 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым, на основании имевшихся в распоряжении финансового управляющего документов, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки.

Согласно отчету финансового управляющего у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество. Первому собранию кредиторов рекомендовано ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В результате анализа финансовым управляющим сделано заключение об отсутствии оснований для проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства, т.к. заявление о признании должника банкротом подано кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. Как отмечено выше, план реструктуризации долгов гражданина-должника участвующими в деле лицами не представлен.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 27.08.2019, определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциация МСОПАУ) для утверждения финансовым управляющим должника.

Ассоциацией МСОПАУ представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, для утверждения финансовым управляющим гражданина-должника ФИО1

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст. 20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  



РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Поварово Солнечногорского района Московской области, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 19.03.2020.

Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциация МСОПАУ - ФИО2 (ИНН <***>, рег. №212, адрес: 121099, <...>).  

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.   

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества на 05.03.2020 на 10 час. 00 мин., зал №514 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.



Судья                                                                                      К.А. Журкин