Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А73-17801/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17801/2022
г. Хабаровск
20 декабря 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Хабаровский речной торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РБУ-1» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 680026, <...> литер Е, офис 21)

о взыскании 955 875 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности № 180 от 07.10.2022, диплом от 05.07.2021,

от ответчика - явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

АО «Хабаровский речной торговый порт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РБУ-1» о взыскании задолженности по договору купли-продажи НСМ № 09/20 от 30.01.2020 в размере 955 875 руб. 00 коп.

Определением суда от 01.11.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 28.11.2022 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что отзыв от ответчика в его адрес не поступал, на дату рассмотрения спора от ответчика оплат не произведено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.01.2020 истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи НСМ, согласно п. 1.1 которого истец обязался в период с января по март 2020 года реализовать ответчику товар (песок мелкий) в ориентировочном объеме до 100 000 куб.м с обнаженной косы Покровского месторождения, принадлежащего истцу, а ответчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Таким образом, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость товара устанавливается в соответствии с протоколом согласования цен, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с протоколом согласования цен (приложение № 1) стоимость песка мелкого с учетом погрузки в автомашину покупателя с учетом НДС составляет 75 руб./куб.м.

Имеющимся в материалах дела актом сверки от 03.03.2020, подписанным обеими сторонами, подтверждается факт добычи и отгрузки в автотранспорт ответчика 19 117,5 куб.м природного песка в период с 09.02.2020 по 29.02.2020.

Ответчиком доказательств обратному не представлено.

Для оплаты поставленного товара истцом ответчику выставлены товарная накладная № 86 от 29.02.2020 и счет-фактура № 330 от 29.02.2020 на сумму 1 433 812 руб. 50 коп.

Согласно п. 4.3 договора ответчик обязан к оплате в течение 5 банковских дней с момента получения счетов-фактур и товарных накладных.

Пунктом 4.4 договора стороны согласовали, что указанные документы направляются в адрес покупателя посредством электронной почты на указанные в договоре адреса с досылкой оригиналов почтой России либо нарочно.

Товарная накладная вручена ответчику нарочно и подписана последним 29.02.2020 без замечаний.

Ответчиком в установленный договором срок выставленные документы оплачены не были, в связи с чем истцом в его адрес направлялась претензия № 19-18/303 от 14.12.2021. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения и без удовлетворения.

Обязанность покупателя по оплате товара установлена ст. 454, 485, 486 ГК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт неоплаты поставленного товара ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты на дату рассмотрения спора ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истцом в счет оплаты задолженности за поставленный товар зачтена задолженность истца перед ответчиком в размере 477 937 руб. 50 коп. по договору аренды спецтехники № 08/20 от 30.01.2020 (УПД № 17 от 06.03.2020).

Факт произведенного зачета подтверждается подписанным сторонами актом сверки за 1 квартал 2020 года, имеющимся в материалах дела.

Ответчиком возражений в части произведенного зачета при рассмотрении настоящего дела заявлено не было.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 309, 310, 410 ГК РФ суд полагает требования истца в размере 955 875 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБУ-1» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Хабаровский речной торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет задолженности по договору купли-продажи НСМ № 09/20 от 30.01.2020 - 955 875 руб. 00 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 22 118 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Т.И. Терехова