Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А28-10824/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10824/2019
г. Киров
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, офис 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандЛеспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

о взыскании 534 009 рублей 01 копейки,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.12.2018 № 1346;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд ЛесПром» (далее – ответчик) о взыскании 459 673 рублей 28 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в апреле-мае 2019 года (далее – спорный период) по договору энергоснабжения от 23.04.2015 № 040832, 74 335 рублей 73 копеек неустойки за период с 21.05.2019 по 29.07.2019, неустойки, начиная с 30.07.2019 за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статьей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 15-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате электроэнергии, поставленной в спорный период.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 459 673 рубля 28 копеек задолженности, 73 746 рублей 99 копеек неустойки за период с 21.05.2019 по 29.07.2019, неустойку, начиная с 30.07.2019 за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, учитывая, что уточнение исковых требований не ущемляет права и интересы ответчика, связано с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не представлен.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по непредставлению в суд отзыва на исковое заявление.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 23.04.2015 № 040832, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Определение объема покупки электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета согласно приложению № 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством (пункт 4.1. договора).

Расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электроэнергии потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта, а в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации (пункт 4.3. договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.4, 5.5, 5.6. договора оплата электроэнергии (за исключением поставленной населению и приравненной к нему категории потребителей) производится по нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а оплата электроэнергии, поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей, – по регулируемым ценам (тарифам); расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию является один календарный месяц, объем покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется расчет, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт, который должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения; в случае невозврата в установленный срок акта либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт считается принятым без разногласий.

В пункте 6.1. договора закреплено, что стороны несут установленную нормами действующего законодательства ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора.

Согласно пунктам 7.1, 7.2. договора срок его действия по 31.12.2016, считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем 30 дней до окончания срока действия потребитель не заявит о прекращении или изменении договора либо о заключении нового договора.

Во исполнение договора истец в спорный период поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами электропотребления.

Для оплаты потребленной электроэнергии истец предъявил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В подтверждение количества электрической энергии истцом представлены показания приборов учета.

В подтверждение стоимости электрической энергии представлены: справка о нерегулируемой йене на электрическую энергию, предельные уровни нерегулируемых цен, тарифы, решение РСТ Кировской области от 28.12.2019 № 48/2-ээ-2019.

В связи с неоплатой потребленной электроэнергии истец направил в адрес ответчика претензию от 19.06.2019 № 70308-03-269 с требованием погасить образовавшийся долг.

Поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, пришел к следующим выводам.

Исходя из статей 309, 310 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Возражения по количеству, качеству и стоимости электроэнергии ответчиком не заявлены.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.

Суд находит требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Исходя из статей 329, 330, 331 ГК РФ, 37 Закона № 35-ФЗ, в правоотношениях по снабжению электроэнергией за просрочку оплаты электроэнергии установлена законная неустойка, которую энергоснабжающая организация вправе требовать с абонента независимо от того, предусмотрена ли обязанность уплаты данной неустойки соглашением сторон.

Как установлено в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, соответствует требованиям законодательства.

Контррасчет пени ответчиком не представлен.

О наличии оснований для уменьшения неустойки или для освобождения от ответственности ответчиком не заявлено.

В связи с этим требование о взыскании пени является обоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 13 668 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1332 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрандЛеспром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, офис 513) 459 673 (четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 28 копеек задолженности, 73 746 (семьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 99 копеек неустойки за период с 21.05.2019 по 29.07.2019, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 30.07.2019 за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, а также 13 668 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, офис 513) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1332 (одна тысяча триста тридцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья М.В. Будимирова