Дополнительное решение от 15 марта 2023 г. по делу № А70-18377/2022

129/2023-38790(5)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-18377/2022
г. Тюмень
15 марта 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 марта 2023 года Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.05.2014, адрес: 625023, <...>) к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: <***>, адрес: 625000, <...>) о взыскании 22 142,21 руб.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании:

от истца: не явились извещены, от ответчика: не явились извещены,

установил:

ООО «ТЭО» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени (далее - ответчик, Департамент) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 14 606,71 руб., пени за просрочку оплаты за период с 12.03.2020 по 26.12.2022 в размере 1157,87 руб., последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

07.02.2023 судом оглашена резолютивная часть решения по делу № А70-18377/2022, решение в полном объеме изготовлено 14.02.2023. Суд взыскал с Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» основной долг в размере 5550,08 руб., пени в размере 1157,87 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 851 руб.

Судом установлено, при принятии решения судом не рассмотрено требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражный процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением суда от 14.02.2023 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

Ответчик свою позицию по рассматриваемому вопросу не обозначил.


Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 АПК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Ответчиком заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 27.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с пунктом 22 типового договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 5550,08 руб., начиная с 27.12.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» пени за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 5550,08 руб., начиная с 27.12.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Михалева Е.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:38:00

Кому выдана Михалева Елена Васильевна