Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А73-5875/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5875/2022
г. Хабаровск
21 июня 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская мясная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 308014, <...>/3)

о взыскании 589 122 руб. 89 коп.


ООО «Русмясомолторг» (далее – истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Белгородская мясная компания» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 507 369 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки от 18.01.2016, 83 143 руб. 69 коп. процентов за период с 12.06.2019 по 05.04.2022, всего 590 512 руб. 94 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.04.2022 по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением суда от 12.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Истец просит взыскать с ответчика 507 369 руб. 25 коп. основного долга, проценты за период с 12.06.2019 по 31.03.2022 в сумме 81 753 руб. 64 коп., а всего 589 122 руб. 89 коп.

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве иск не признал, заявил о применении исковой давности к требованиям о взыскании процентов.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2022 в форме резолютивной части уточенные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик в установленный срок обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение принято судом по следующим основаниям.

18.01.2016 между ООО «Белгородская мясная компания» и ООО «Росмясомолторг» (с 28.03.2016 переименовано в ООО «Русмясомолторг») заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю отдельными партиями мясную продукцию (товар), а покупатель обязался принять от поставщика товар и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена, дата выработки, срок годности, условия и срок оплаты стоимости, срок поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, на основании которых поставщиком оформляются счета на оплату, счета-фактуры, товарные накладные (п.1.2).

Как следует из пунктов 2.1, 2.3 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании согласованной сторонами спецификации и оформляется путем подписания сторонами товарной накладной, в которой отражается фактическое количество поставленного товара, наименование, цена, стоимость. Датой поставки считается день приемки товара покупателем и подписания сторонами товарных накладных.

Срок и порядок оплаты за поставленный товар определяются сторонами в спецификации на каждую отдельную партию товара (п.3.3). Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.5).

При этом, как следует из пункта 3.4 договора, возврат излишне перечисленных денежных средств осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента получения требования (письма) о возврате денежных средств.

Как следует из материалов дела, истец в период с 11.06.2019 по 14.09.2020 перечислил ответчику предварительно (ст.487 ГК) в счет оплаты товара по договору поставки от 18.01.2016 денежные средства в общем размере 34 962 284 руб. 40 коп, (платежные поручения №4022 от 11.06.2019, №4071 от 14.06.2019, №4685 от 05.07.2019, №4967 от 15.07.2019, №5443 от 01.08.2019, №8900 от 02.12.2019, №8943 от 03.12.2019, №9200 от 11.12.2019, №9529 от 24.12.2019, №1413 от 12.03.2020, №1560 от 19.03.2020, №1841 от 03.04.2020, №2590 от 07.05.2020, №2899 от 21.05.2020, №3598 от 23.06.2020, №3675 от 26.06.2020, №4962 от 24.08.2020, №5468 от 14.09.2020, №142 от 25.12.2020).

В свою очередь, ответчик поставил истцу товар по УПД №№10-13 от 15.06.2019, №№14-16 от 13.07.2019, №№17, 18 от 14.07.2019, №№19, 20 от 03.08.2019, №23 от 02.12.2019, №№24, 25 от 03.12.2019, №26 от 12.12.2019, №27 от 24.12.2019, №11 от 12.03.2020, №12 от 19.03.2020, №13 от 05.04.2020, №№14, 15 от 09.05.2020, №№16, 17 от 22.05.2020, №№18, 19 от 26.06.2020, №№20, 21 от 29.06.2020, №24 от 24.08.2020, всего на сумму 34 454 915 руб. 15 коп.

20.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате излишне оплаченных денежных средств в размере 507 369 руб. 25 коп.

Ответчик письмом от 21.01.2022 гарантировал возврат указанных денежных средств в срок до 28.02.2022.

Поскольку денежные средства на счет истца не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункты 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается перечисление покупателем ООО «Русмясомолторг» денежных средств ответчику в размере 507 369 руб. 25 коп. в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (непринятия в разумный срок мер к поставке товара на указанную сумму). Возражений против иска в данной части ответчиком не представлено, также как и доказательств возврата «неотоваренной» суммы истцу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 507 369 руб. 25 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждаются и ответчиком не оспариваются периодические просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке товаров, начиная с июня 2019 года, а также просрочка возврата спорной суммы предоплаты за товар.

Согласно ст.314 ГК, положений договора поставки от 18.01.2016, ответчик был обязан произвести поставку товара не позднее следующего дня после предварительной оплаты товара.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 81 753 руб. 64 коп., начисленных за период с 12.06.2019 по 31.03.2022 по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком по существу не оспорен. Доказательств поставки товара в иные даты и иной стоимости, чем указано в расчете истца, ответчиком не представлено. Его ссылки на сальдо на начало периода начисления процентов на сумму 2196734,40руб. судом не принимаются. Эта сумма – сумма по хронологически первому платежу истца от 11.06.2019г., отраженному в исковом заявлении.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности по предъявленным требованиям о взыскании процентов подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Начало начисления процентов 12.06.2019г., менее чем 3 года до обращения в суд (08.04.2022г.), срок давности по исковым требованиям не истек.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлине на сумму 14 775 руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 35 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгородская мясная компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ОГРН <***>) 507 369 руб. 25 коп. задолженности, 81 753 руб. 64 коп. процентов, всего 589 122 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 775 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлины в размере 35 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья А.В. Бутковский