Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А81-637/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-637/2022
г. Салехард
30 марта 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Школа с. Катравож имени героя Советского союза ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 172 559 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МОУ "Школа с.Катравож имени героя Советского союза ФИО1" о взыскании задолженности по контракту № ПР00ТВ0000000972 за октябрь 2021 года в размере 164 698 рублей 23 копеек и пеней в размере 7 861 рубля 17 копеек за период с 11.11.2021 по 22.01.2022, с последующим начислением до фактической уплаты долга.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по муниципальному контракту холодного водоснабжения № ПР00ТВ0000000972, заключенного между сторонами, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за потреблённую в октябре 2021 года воду в размере 164 698 рублей 23 копеек.

По условиям пункта 3.3 контракта, оплата за фактически поданную воду в истёкшем месяце холодную воду, осуществляется ответчиком до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За просрочку оплаты истцом начислены пени в размере 7 861 рубля 17 копеек.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против иска ответчик указал, что задолженность по контракту за октябрь 2021 года была оплачена своевременно, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки ответчику холодной воды в октябре 2021 года подтверждается материалами дела, объём и стоимость ответчиком не оспаривается.

Для оплаты ответчику был выставлен УПД № 21103100042/89/ПР18 от 31.10.2021 на сумму 228 851,75 рублей.

Между тем, из отзыва ответчика следует, что оплата осуществлялась своевременно.

Так, по платёжному поручению № 1901 от 09.11.2021 ответчик произвёл оплату на сумму 233 353,76 рублей, с указанием в назначении платежа: «дог ПР00ТВ0000000972 от 30.12.2020, сч 21103100042/89/ПР18 от 31.10.2021 холодная вода за октябрь, авансовый платёж 30% за ноябрь».

После произведённых платежей, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика только пени в размере 4 946 рублей 53 копейки за период с 11.11.2021 по 29.12.2021.

Из уточнённого расчёта следует, что истцом в счёт оплаты задолженности за октябрь 2021 года были зачтены 64 153,52 рублей по платежу от 07.10.2021; 50,20 рублей по платежу от 06.12.2021 и 164 648,21 рублей по платежу от 29.12.2021.

Между тем мотивированных обоснований распределения поступающих от ответчика платежей истцом не приведено.

Учитывая, что по платёжному поручению № 1901 от 09.11.2021 ответчик произвёл оплату, с указанием в назначении платежа счёта № 21103100042/89/ПР18 от 31.10.2021, то истец указанный платёж должен был зачесть в счёт оплаты за октябрь 2021 год, в полном объёме, а оставшуюся сумму в качестве аванса за ноябрь 2021 года, а при возникновения неясностей, уточнить платёж у ответчика.

Вместо этого, истец (его агент) необоснованно производил распределение поступающих от ответчика платежей, в выгодном для себя порядке, для начисления неустойки, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца (его агента).

Учитывая, что счёт на оплату аванса в размере 30% за ноябрь 2021 истцом не выставлялся, оснований иного распределения указанного платежа отсутствуют.

Таким образом, задолженность за октябрь 2021 года была оплачена ответчиком в полном объёме и своевременно, основания для начисления неустойки отсутствуют.

Согласно разъяснениям пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции": реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

В заявлении об уточнении исковых требований, истец фактически отказался от иска в части взыскания задолженность по контракту за октябрь 2021 года в размере 164 698 рублей 23 копеек и уменьшил требования в части суммы начисленной неустойки до 4 946,56 рублей.

Исходя из разъяснений, приведённых в пункте 29 Пленума № 46, истец, самостоятельно реализуя свои процессуальные права, несёт соответствующие риски (часть 2 статьи 9 АПК РФ) и должен понимать различие уменьшения размера исковых требований от частичного или полного отказа от иска.

В данном случае, сформулированные истцом заявление не содержит отказа от части иска, в связи с чем, осознано несёт процессуальные последствия заявленной формулировки, принимая во внимание, что представители истца являются профессионалами в юридической сфере и имеют дипломы о высшем юридическом образовании.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту за октябрь 2021 года в размере 164 698 рублей 23 копеек удовлетворению не подлежат, в том числе как необоснованно заявленные требование.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уточнением размера неустойки, госпошлина подлежит возврату истцу из федерльного бюджета.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина исходя из цены иска в размере 172 559,40 рублей на сумму 6 177 рублей, после уточнения суммы неустойки, госпошлина составляет 6 073 рубля, таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 104 рублей госпошлины (6177 - 6073).

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 104 рубля государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 010092 от 20.01.2022.

3. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

4. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

5. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

6. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

7. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

8. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

9. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.В. Максимова