Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А56-81259/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81259/2021
23 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ранга О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, пл Растрелли 2/А, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.03.2007);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИКЕА Индастри Тихвин" (адрес: Россия 187556, город Тихвин, Ленинградская область, Тихвинский район, Шведский проезд 15, ОГРН: <***>);

третье лицо: 1. Ленинградское областное Государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (Россия 187555, город Тихвин, Ленинградская область, Тихвинский район, Социалистическая 10);

2. ПАО «Россетти Ленэнерго» (адрес: Россия 187555, город Тихвин, Ленинградская область, Тихвинский район, Социалистическая 10; Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН: )


об обязании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: 1. не явился, извещен

2. не явился, извещен

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИКЕА Индастри Тихвин" с требованием о взыскании задолженности в федеральный бюджет по договору от 26.11.2010 № 228/ДС-2010-11 в размере 7625 руб. 59 коп. по состоянию на 30.06.2021.

Определением суда от 14.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 22.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

От истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с подписанием сторонами дополнительного соглашения к договору о его расторжении с 01.01.2021, задолженность по арендной плате отсутствует. От ответчика также поступила копия названного дополнительного соглашения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом – представителем истца ФИО1, доверенность которой не содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, что противоречит закону и не может быть принято судом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Комитетом и ООО «ИКЕА Индастри Тихвин» заключен договор аренды лесного участка № 228/ДС-2010-11 от 26.11.2010.

В соответствии с условиями договора аренды составлен расчет размера арендной платы на 2021 год. на общую сумму 30502 руб. 30 коп. в федеральный бюджет, а также установлены сроки внесения арендной платы.

Как указывает истец, согласно срока внесения арендной платы на 30.06.2021 Обществом должна быть оплачена сумма в федеральный 7625 руб. 59 коп.

Невнесение ответчиком арендной платы послужило основанием для направления истцом в его адрес претензий с требованием погасить задолженность, что подтверждается копиями квитанций почты России.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как указано выше, сторонами 31.12.2020 подписано дополнительное соглашение к договору о его расторжении с 01.01.2021, при этом отмечено, что задолженность по арендной плате отсутствует.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Геворкян Д.С.