Резолютивная часть решения от 23 декабря 2024 г. по делу № А63-15424/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-15424/2024
г. Ставрополь
24 декабря 2024 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в заседании суда исковое заявление индивидуального предпринимателя Косенкова Александра Борисовича, г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 304780527100132, ИНН 780500891098 к индивидуальному предпринимателю Алиевой Райсат Магомедовне, г. Нефтекумск, ИНН 261401835274, ОГРН 310264609700024 о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 359303, судебных расходов состоящих из стоимости товара в размере 245 рублей, почтовых расходов 70,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нефтекумск, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН <***> компенсацию в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и судебные издержки в размере 315,50 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нефтекумск, ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Вещественные доказательства после вступления решения в законную силу уничтожить.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

(изготовления в полном объеме) и в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Батурин