Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А63-8965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8965/2019
г. Ставрополь
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Краснокумское, ОГРНИП 318265100030119

к обществу с ограниченной ответственностью «Скай», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору поставки сырья №17/01/19-П от 17.01.2019 в размере 1 418 434 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 564, 59 руб., госпошлины в размере 27 350 руб.,

в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, с. Краснокумское, ОГРНИП 318265100030119 в рамках договорной подсудности обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скай», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки сырья №17/01/19-П от 17.01.2019 в размере 1 418 434 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 564, 59 руб., госпошлины в размере 27 350 руб.

Определением от 05.08.2019 дело назначено в судебное заседание на 16.09.2019.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились, не представили истребованные судом документы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 17.01.2019 между ИП Пак С.Ф. (поставщик) и ООО «СКАЙ» (покупатель) заключен договор поставки сырья №17/01/19-П и дополнительное соглашение №2, по условиям которых истец обязался поставить до 20 марта 2019 года, а ответчик принять и оплатить товар: кукурузу, урожая 2018 года в количестве 300 тонн +/- 10 %, на общую сумму 3 870 000,00 рублей, по адресу: СРТ, <...> АО «Махачкалинский морской торговый порт», (пункты 1.1. договора, 1.2., 1.4., 1.6., 1.8. дополнительного соглашения).

Покупатель обязался оплатить по факту поставки товар на основании счета, товарной накладной, счет-фактуры и ТТН с отметкой о приемке товара в течении 2 банковских дней (пункт 1.10 дополнительного соглашения).

Согласно товарной накладной №3 от 12.03.2019 поставщиком в адрес покупателя по месту нахождения указанного покупателем получателя товара в г. Махачкала была осуществлена поставка кукурузы урожая 2018 года соответствующая показателям качества: натура минимальная 610, влага до 14%, сор до 3%, битые до 5%, зерновая примесь до 8%, поврежденные сушкой до 0,5%, заражение амброзией не допускается, плесень до 0,2 % в количестве 125, 46 тонн на общую сумму 1 618 434 руб., товарная накладная подписана ответчиком.

Оплата товара должна была произведена 14.03.2019, согласно п. 1.10 дополнительного соглашения.

09.04.2019 покупатель перечислил на расчетный счет поставщика 200 000 руб.

10.04.2019 покупатель гарантийным письмом б/н от 10.04.2019 гарантировал поставщику оплату задолженности в сумме 1 418 434 руб. в срок до 16.04.2019.

Ответчиком не были выполнены обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором и гарантийным письмом срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольной оплате долга, которая ответчиком была не удовлетворена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждена передача товара ответчику по вышеуказанной товарной накладной. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате товара полностью.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 1 418 434 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 1 418 434 руб. подлежит удовлетворению.

На сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 564, 59 руб. за период с 14.03.2019 по 07.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов заявлено обоснованно, не нарушает баланса интересов сторон и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Краснокумское, ОГРНИП 318265100030119, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СКАЙ», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Краснокумское, ОГРНИП 318265100030119 задолженность по договору поставки сырья №17/01/19-П от 17.01.2019 в размере 1 418 434 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 564, 59 руб., госпошлину в размере 27 350 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских