Резолютивная часть решения от 11 сентября 2018 г. по делу № А50-22240/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


город Пермь

«11» сентября 2018 года Дело № А50-22240/2018


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ИНСТРУМЕНТ-ПУМОРИ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «ЭЛИЗ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № К1081 от 17.12.2008 в размере 115 685,22 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 588,59 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЭЛИЗ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ИНСТРУМЕНТ-ПУМОРИ» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору поставки № К1081 от 17.12.2008 в размере 115 685,22 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 588,59 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 608 рублей.


Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»)


Судья Ю.В. Истомина