Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А26-4808/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4808/2021
г. Петрозаводск
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Лоухский детский сад о взыскании 471607 руб. 33 коп.,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 1151001015736, ИНН: 1001304003, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-кт Ленина, д. 22А; далее – истец, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Лоухский детский сад (ОГРН: 1021001088382, ИНН: 1018002794, адрес: 186660, Республика Карелия, Лоухский р-н, пгт. Лоухи, ул. Первомайская, д. 12; далее – ответчик, МБДОУ Лоухский детский сад) о взыскании 967770 руб. 01 коп., в том числе 945788 руб. 57 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за февраль, март 2021 года по муниципальному контракту теплоснабжения № 39-31-00921-01-ОС-21 от 27.01.2021, 21981 руб. 44 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 26.03.2021 по 10.06.2021. Истец также просит производить начисление неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Иск обоснован статьями 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности за февраль 2021 года, просит взыскать 449625 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за март 2021 года, 21981 руб. 44 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 26.03.2021 по 10.06.2021 и неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, рассмотрев ходатайство ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» об уменьшении размера исковых требований, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению сумму иска – 471607 руб. 33 коп.

Учитывая изложенное выше, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами муниципального контракта №39-31-00921-01-ОС-21 от 27.01.2021 истец (теплоснабжающая организация) в феврале, марте 2021 года поставил МБДОУ Лоухский детский сад (потребитель) тепловую энергию, выставив на оплату счета-фактуры на общую сумму 945788 руб. 57 коп.

Поскольку расчет за отпущенную тепловую энергию ответчик полностью не произвел, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (претензия № 01-08/3263-ю от 04.05.2021) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки за просрочку платежей.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности по оплате тепловой энергии за март 2021 года в размере 449625 руб. 89 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Возражений относительно качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» о взыскании задолженности в сумме 449625 руб. 89 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной в феврале и марте 2021 года тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки в сумме 21981 руб. 44 коп., начисленной за период с 26.03.2021 по 10.06.2021, является обоснованным. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд также признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 9923 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Лоухский детский сад (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 471607 руб. 33 коп., в том числе 449625 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за март 2021 года, 21981 руб. 44 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 26.03.2021 по 10.06.2021 и неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности (449625 руб. 89 коп.), начиная с 11.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12432 руб. 00 коп.

2. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9923 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 4723 от 11.06.2021.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.