Решение от 12 января 2025 г. по делу № А26-8648/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8648/2024
г. Петрозаводск
13 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2024 года без участия представителей сторон материалы дела по иску Акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании 81 455 руб. 91 коп.,

установил:

Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть связной» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик) о взыскании 81 455 руб. 91 коп., в том числе 65 810 руб. 49 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по май 2024 года, 6 456 руб. 60 коп. задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с января по июнь 2024 года, 9 188 руб. 82 коп. пени, начисленных за несвоевременную оплату коммунального ресурса на основании пункта 5.4 договора теплоснабжения № 238 от 01.01.2016 за период с 16.02.2024 по 30.09.2024.

Дело рассматривается Арбитражным судом Республики Карелия в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании пункта 6.1 договора теплоснабжения № 238 от 01.01.2016 (по правилам договорной подсудности).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) и условиями договора теплоснабжения № 238 от 01.01.2016.

Определением суда от 02 октября 2024 года заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он просит суд снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 918,88 руб. и ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д.46). Ходатайство мотивировано тем, что определением от 01 октября 2024 года по делу № А40-42574/23 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СетьСвязной» суд утвердил нового конкурсного управляющего должником ФИО1 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 105064, г.Москва, а/я 66; 117292, г.Москва, а/я 97). Указанный арбитражный управляющий не имел возможности ознакомиться с материалами дела и своевременно представить в суд письменный мотивированный отзыв, поскольку не получал определения о принятии заявления к производству, а предыдущий арбитражный управляющий ФИО2 такую информацию ему не предоставил.

28 ноября 2024 года судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания (л.д.66).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая отсутствие возражения сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу и принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации Сегежского городского поселения от 12.04.2016 № 71 АО «Сегежский ЦБК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Сегежского городского поселения.

АО «Сегежский ЦБК» осуществляет поставку тепловой энергии в городе Сегежа, в том числе по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, 01 января 2016 года между АО «Сегежский ЦБК» и ООО «Евросеть-Ритейл» (бывшее фирменное наименование ответчика) был заключен договор теплоснабжения № 238 (л.д.12-20) (далее – договор).

Согласно условиям заключенного между сторонами договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде для предоставления услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в том числе на общедомовые нужды (далее по тексту - тепловую энергию), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с положением № 4 к договору (л.д.19) оплата за тепловую энергию производится потребителем исходя из показаний приборов учета или договорного количества тепловой энергии в период с 7 по 15 число месяца, следующего за расчётным.

В период с января по июнь 2024 года АО «Сегежский целлюлозно - бумажный комбинат» осуществляло поставку ответчику тепловой энергии и горячего водоснабжения по договору. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на неоплату поставленной тепловой энергии за спорный период в сумме 72 267,09 руб., в том числе 65 810,49 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по май 2024 года, 6 456,60 руб. задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с января по июнь 2024 года, истец после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (л.д.10-11), обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривается и материалами дела подтвержден, истец вправе требовать оплаты стоимости поставленного коммунального ресурса с ответчика.

Размер предъявленной задолженности ответчиком документально не опровергнут, доказательства оплаты задолженности не представлены, возражения по объему и качеству осуществленного теплоснабжений не заявлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 72 267,09 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии истец предъявил к взысканию неустойку в сумме 9188,82 руб. за период с 16.02.2024 по 30.09.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения содержаться в пункте 5.4 договора.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки выполнен истцом с применением ключевой ставки Банка России равной 9,5%, данный расчёт судом проверен и признан верным. При расчёте неустойки истец учел положения Постановления Правительства РФ от 29.12.2023 N 2382 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 474".

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуги выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что заявление о признании ООО «Сеть Связной» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда города Москвы 06.03.2023 (дело №А40-42574/23-178-101 «Б») (л.д.48). Следовательно, предъявленная задолженность по оплате тепловой энергии за период с января по май 2024 года и оплате горячего водоснабжения за период с января по июнь 2024 года, а также начисленные пени является текущим требованием, которое обоснованно заявлено в общем порядке искового производства.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 81 455,91 руб., в том числе 65 810,49 руб. задолженность по оплате тепловой энергии за период с января по май 2024 года, 6 456,60 руб. задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с января по июнь 2024 года, 9 188,82 руб. пени, начисленных за несвоевременную оплату коммунального ресурса на основании пункта 5.4 договора теплоснабжения № 238 от 01.01.2016 за период с 16.02.2024 по 30.09.2024, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб.

2.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.