Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А53-24818/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«02» июня 2020 года Дело № А53-24818/2017


Резолютивная часть решения объявлена «02» июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «02» июня 2020 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 22.07.1959 года, уроженца с/з Красная вершина, Сараевского района, Рязанской области, зарегистрирован по адресу: 346400, <...>; ОГРНИП 304615009000034, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

от должника - представителя ФИО3 по доверенности от 18.12.2017,

от заявителя - представителя ФИО4 по доверенности от 12.09.2017,



установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.12.2018) индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 445030, Самарская область, г. Тольятти, а/я 4068) из числа членов союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.01.2019.

23.09.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 от ФИО1 поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника имущества на основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.01.2018 по делу № 2-60/2018.

Определением суда от 06.11.2019 из конкурсной массы ФИО2 исключено следующее имущество: 1/2 доли - гаража, назначение - нежилое помещение в размере 1/2 доли от общей площади 17 кв. м, инвентаризационный номер 3778, литер Ш, этажностью-1 этаж, кадастровый номер 61:55:0011406:3:38, расположенный по адресу: <...> площадью 8,5 кв.м; 1/2 долю гаража, назначение - нежилое помещение, в размере 1/2 доли от общей площади 14,3 кв.м, инвентаризационный номер 3778, литер И, этажностью-1. этаж, кадастровый номер 61:55:0011406:3:35, расположенный по адресу: Ростовская область, <...> в размере 1/2 доли - площадью 7,15 кв. м; 1/2 долю - душа, назначение - нежилое помещение, в размере 1/2 доли от общей площади помещения 2,4 кв.м., инвентаризационный номер 3778, кадастровый номер 61:55:0011406:3:34, расположенный по адресу: Ростовская область, <...>, в размере 1/2 доли, площадью 1,2 кв. м.; 1/2 долю душа, в размере 1/2 доли от общей площади 2,4 кв.м; инвентаризационный номер 3778, литер Ф, кадастровый номер 61:55:0011406:3:35, расположенный по адресу: Ростовская область; <...> а размере 1/2 доли - 1,2 кв.м; 1/2 долю нежилого помещения, в размере 1/2 доли от общей площади 656,7 кв. м, инвентаризационный номер 61:55:0011606:228, расположенного по адресу: <...> площадью 328,35 кв.м; 1/4 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, от 1/2 доли, принадлежащей ФИО2 площадью 37 699,5 кв. м - в размере 1/2 доли площадью 18 849,75 кв. м; 1/4 доли нежилого помещения, общей площадью в размере доли ФИО2. - 5,2 кв.м, литер В, условный номер 61:61:32/082/2007-256, расположенное по адресу: <...> в размере 1/4 доли, площадью - 2,6 кв. м; 1/4 доли нежилого помещения, номера на поэтажном плане № 17, этаж - 1, кадастровый номер 61:55:0011606:303, расположенное по адресу: <...> площадью в размере доли ФИО2 из расчета - 1/2: 8,2 кв. м. - 2.1 кв. м; 1/4 доли нежилого помещения, общей площадью 81,6 кв. м, кадастровый номер 61:55:0011606:179, расположенное по адресу: <...> - из расчета 1/4 доли - площадью 20,4 кв.м; 1/6 доли нежилого помещения; общей площадью 140,4 кв.м., кадастровый номер 61:55:0011606:184, расположенного по адресу: <...> из расчета от 1/3 доли ФИО2, площадью - 23,4 кв. м; 1/6 доли нежилого помещения, общей площадью 245,3 кв.м, кадастровый номер 61:55:0011606:191, расположенное по адресу: <...> из расчета 1/3 доли ФИО2 - 1/6 доли, площадью - 40,883 кв.м.

16.03.2020 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2019 об исключении имущества из конкурсной массы.

В судебном заседании представители заявителя и должника поддержали заявленные требования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.01.2018 по делу № 2-60/2018 произведен раздел имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

В рамках настоящего дела судом принято определение от 06.11.2019 об исключении имущества, права на которое признаны за ФИО1 решением Новочеркасского городского суда Ростовской области по делу № 2-60/2018, из конкурсной массы ФИО2.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает судебный акт либо об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого судебного акта, либо об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель ссылается на факт присвоения объектам, исключенным из конкурсной массы определением суда от 06.11.2019, иных кадастровых номеров.

В силу положений части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений, перечень которых содержится в части 4 статьи 8 Закона № 218-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся такие основные сведения об объекте недвижимости, как кадастровый номер объекта недвижимости.

В силу положений Закона № 218-ФЗ постановка на кадастровый учет объекта недвижимости означает образование его как объекта права и, как следствие, создание возможности для реализации в отношении него прав участников гражданских правоотношений.

Таким образом, кадастровый номер является в силу закона единственным универсальным способом идентификации объекта недвижимости.

Представленными заявителем в материалы дела документами подтверждается факт несоответствия кадастровых номеров спорных объектов недвижимости, содержащихся в ЕГРН, сведениям о кадастровых номерах, указанных в свидетельствах о праве собственности на данные объекты. Данные обстоятельства судом при рассмотрении обособленного спора об исключении имущества из конкурсной массы не исследовались.

Поскольку об указанных обстоятельствах не было известно заявителю при рассмотрении обособленного спора об исключении имущества ФИО1 из конкурсной массы должника – ФИО2 и данные обстоятельства являются существенными для разрешения обособленного спора, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку финансовый управляющий не явился в судебное заседание, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 06.11.2019 об исключении имущества из конкурсной массы по делу № А53-24818/2017 удовлетворить.

Отменить определение суда от 06.11.2019 об исключении имущества из конкурсной массы по делу № А53-24818/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы на «25» июня 2020 года в 17 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 427.

Заявителю – представить выписки из ЕГРН в отношении всех объектов, заявленных к исключению из конкурсной массы.

Финансовому управляющему – представить письменный отзыв на заявление.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.


Судья С.И. Яицкая