Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А40-278835/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-278835/19-29-2275
город Москва
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения 18.12.2019 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 18.12.2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"- ТМ САМАРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИИ КМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 9 193,42 руб., в том числе денежных средств в размере 7 583,86 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 609,56 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"- ТМ САМАРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2003, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИИ КМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 9 193,42 руб., в том числе денежных средств в размере 7 583,86 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 609,56 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"- ТМ САМАРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2003, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2019 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» произвело предварительную оплату по счету №УТТГ000221 от 08.02.2017 в размере 60 670,88 рублей, что подтверждается платежным поручением №2665 от 13.02.2017.

В соответствии со ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно указанному счету, ООО «НИИ КМ» обязалось поставить газовую смесь гелий-азот-двуокись углерода в количестве - 8 штук, на общую сумму 60 670,88 рублей.

В соответствии со счет-фактурой от 20.02.2017 №УТТА000354 от 20.02.2017 и товарной накладной от 20.02.2017 №УТТА000354 в адрес истца было поставлено 7 штук газовой смеси на общую сумму 53 087,02 руб., разница между стоимостью поставленного товара и произведенной истцом оплатой составляет 7 583 руб. 86 коп.

Доказательств полной поставки товара, либо возврата истцу денежных средств в размере 7 583 руб. 86 коп. Ответчиком не представлено, в связи с чем, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск подлежат отклонению, а требование Истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Также, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец заявил в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному истцом расчету 1 609 руб. 56 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 7 583 руб. 86 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 609 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИИ КМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЭЛЕКТРОЩИТ"- ТМ САМАРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2003, ИНН: <***>) денежные средства в размере 7 583 (семь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 609 (одна тысяча шестьсот девять) руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева