Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А56-60418/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60418/2018
01 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЙБЕР КОНСТРАКШН" (адрес: 196084, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.02.2008)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АЙБЕР" (адрес: 196084, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.05.2011)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 20.09.2018

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Айбер Констракшн" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Айбер" (далее по тексту – ответчик) о взыскании (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) 46 847 050 руб. задолженности по возврату займов, 1 402 953 руб. 52 коп. процентов за пользование займами, 5 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 26.09.2018 представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные исковые требования, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2017г. по делу № А56-432/2017 ООО «Айбер Констракшн» признано несостоятельным банкротом. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2.

Ответчику были предоставлены в заем денежные средства в размере 70 995 050 рублей, что подтверждается выпиской по движению денежных средств истца. В назначении указанных платежей в банковской выписке указано, что денежные средства предоставляются Ответчику по договорам займа №№ АК/А-2, АК/А-3, АК/А-4, АК/А-5, АК/А-6, АК/А-7, АК/А-8, АК/А-9, АК/А-10, АК/А-12, АК/А-13, АК/А-14, АК/А-16, АК/А-17, АК/А-18, АК/А-20, АК/А-22, АК/А-25, АК/А-26, АК/А-27, АК/А-28, АК/А-29, АК/А-30, АК/А-31, АК/А-32, АК/А-33, АК/А-34, АК/А-35, АК/А-36, АК/А-37, АК/А-38, АК/А-39, АК/А-41, АК/А-42.

Ответчиком займы возвращены в размере 24 148 000 рублей.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 46 847 050 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Учитывая, что срок возврата денежных сумм, предоставленных Ответчику, установлен не был, то в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ считается, что денежные средства были предоставлены до востребования и заемщик должен возвратить их в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Кроме того, как следует из статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с указанными положениями истцом начислены ответчику проценты за пользование займом по состоянию на 11.05.2018 в размере 1 402 953 руб. 52 коп.

Истец направил в адрес ответчика требование от 16.10.2017 № 16/10-5ак возвратить займы. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айбер в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айбер Констракшн" 46 847 050 руб. задолженности по возврату займов, 1 402 953 руб. 52 коп. процентов за пользование займами, 5 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айбер в доход федерального бюджета 194 500 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С. Салтыкова