Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А45-39108/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                               Дело № А45-39108/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой Т.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия», г. Новосибирск, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Усть-Луковка Новосибирской области, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности по договору № 196 в размере 1 228 550 рублей 00 копеек, неустойки в размере 2 216 351 рублей 00 копеек,

о взыскании задолженности по договору № 197 в размере 4 069 850 рублей 00 копеек и неустойки в размере 1 489 565 рублей 10 копеек,

о взыскании задолженности по договору № 157 в размере 2 814 400 рублей 00 копеек и неустойки в размере 118 204 рублей 80 копеек,

 при участии в  судебном заседании представителей:

истца, ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия» (далее – истец, ООО «Сельхозхимия») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в общем размере 8 112 800 рублей 00 копеек и неустойки в общем размере 3 824 120 рублей 90 копеек.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от истца и ответчика  каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от истца и ответчика не поступило.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Из материалов дела усматривается, что 11.02.2022 между ООО «Сельхозхимия» (поставщиком) и ИП ФИО1 (покупателем) был заключен договор поставки № 196, 13.03.2023 договор поставки № 197 и 26.04.2024 договор поставки № 157.

Согласно п. 1.1. договоров поставки № 196, № 197, № 157 поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязан принять и оплатить товар, указанный в приложении (-ях) к договору.

Поставщик свои обязанности по поставке продукции выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, приложенными к исковому заявлению, подписанными обеими сторонами.

- По договору № 196 оплата должна быть произведена в срок до 01.11.2022.

Согласно данным ООО «Сельхозхимия» задолженность ИП ФИО1 по договору № 196 составила 1 228 550 рублей 00 копеек;

- по договору № 197 оплата должна быть произведена в срок до 10.10.2023.

Согласно данным ООО «Сельхозхимия» задолженность ИП ФИО1 по договору № 197 составила 4 069 850 рублей 00 копеек;

- по договору № 157 оплата должна быть произведена в срок до 10.10.2024.

Согласно данным ООО «Сельхозхимия» задолженность ИП ФИО1 по договору № 157 составила 2 814 400 рублей 00 копеек.

10.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товара в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены  в общем размере 8 112 800 рублей 00 копеек.

Пунктом 5.1 договоров поставки № 196, № 197, № 157 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде уплаты  неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, от стоимости неоплаченного товара начиная с первого дня просрочки.

Истец,  руководствуясь условием п.5.1. договоров поставки,  просит взыскать неустойку в следующем размере:

- по договору № 196 за период 02.11.2022 по 10.10.2024 в размере 2 216 351 рублей 00 копеек;

- по договору № 197 за период с 11.10.2023 по 10.10.2024 в размере 1 489 565 рублей 10 копеек (4 069 850,00*366 дней*0,1%);

- по договору № 157 за период с 11.10.2024 по 21.11.2024 в размере 118 204 рублей 80 копеек (2 814 400,00*42 дня*0,1%).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

 Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия», г. Новосибирск, ИНН <***>, с индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Усть-Луковка Новосибирской области, ИНН: <***>, задолженность по договору № 196 в размере 1 228 550 рублей 00 копеек, неустойку в размере 2 216 351 рублей 00 копеек по состоянию на 10.10.2024 года и далее неустойку в размере 0, 1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга, задолженность по договору № 197 в размере 4 069 850 рублей 00 копеек,  неустойку в размере 1 489 565 рублей 10 копеек по состоянию на 10.10.2024 года и далее неустойку в размере 0, 1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по уплате долга, 344 369-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                      А.И. Айдарова