Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А33-33184/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

28 марта 2024 года


Дело № А33-33184/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ТА/67/ГМФР-130-15 от 18.02.2015, договорной неустойки,

при участии в судебном заседании до перерыва в течение дня:

представителя истца по доверенности: ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (далее – истец) 14.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ТА/67/ГМФР-130-15 от 18.02.2015 в первоначальном размере 3899420,00 рублей, договорной неустойки в первоначальном размере 36 654,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 42 680 рублей.

Определением от 21.11.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 15.04.2024 суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, судебное заседание назначено на 14.03.2024.

Явку в судебное заседание обеспечил представитель истца. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. В соответствии частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец уточнял сумму исковых требований в связи с произведением ответчиком частичной оплаты долга.

На дату судебного заседания в материалы дела поступил отзыв ответчика, согласно которому ответчиком произведено гашение задолженности на сумму 2 000 000,00 руб., к отзыву приложены копии платежных поручений на указанную сумму.

От истца поступило ходатайство о приобщении уточнений к исковым требований в связи с частичной оплатой задолженности, согласно которому истец просит о взыскании задолженности по договору в размере 951 754,00 руб., договорной неустойки в размере 81187,24 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявленного уточнения.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уменьшении заявленных требований принято судом. Дело рассмотрено с учетом заявленного уменьшения.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 05 мин. 14 марта 2024 года. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

За время перерыва дополнительные отзывы, доказательства, а также процессуальные ходатайства в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № ТА/67/ГМФР-130-15 от 18.02.2015 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию в виде специальной одежды, обуви и других товаров (далее - «Товар») согласно условиям Договора.

Конкретное наименование, ассортимент, количество, цена Продукции дополнительно согласуются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и указываются в счете и оформляются товарными накладными и счетами-фактурами на отгруженный товар ( пункт 1.2. договора).

Спецификацией № 78 от 26.07.2023 (далее – «Спецификация») согласована поставка товаров на общую стоимость 3 951 754,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1. сроки поставки товара согласовываются Сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Согласно УПД № ТАЦУ-0020944 от 11.09.2023 Покупателю поставлены товары стоимостью 3 899 420,00 рублей. Дата передачи товаров Покупателю – 12.09.2023.

Согласно УПД № ТАЦУ-0025787 от 25.10.2023 Покупателю поставлены товары стоимостью 52 334,00 рублей. Дата передачи товаров Покупателю – 25.10.2023.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что цена и перечень Товара каждой поставки по Договору определяются в товарных накладных, счетах-фактурах и спецификациях и указываются в счете.

Оплата Товара Покупателем производится в течение 45 календарных дней со дня передачи Товара в соответствии с пунктом 2.2 Договора. Моментом оплаты является день зачисления денежных средств на счет Поставщика (пункт 3.2. Договора).

Пунктом 1 Спецификации № 78 от 26.07.2023 к вышеуказанному договору, которая является неотъемлемой частью договора, изменено условие пункта 3.2. Договора об оплате Товара, предусмотрены следующие условия оплаты: отсрочка платежа 15 календарных дней со дня передачи товара в соответствии с пунктом 2.2. Договора.

Таким образом, срок оплаты, согласованный в Спецификации, равен 15 дням с даты передачи Товара. Последний день указанного срока – 27.09.2023.

В установленный срок оплата Товара не произведена.

Сторонами применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. В адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора направлено письмо №729пр от 29.09.2023 с требованием оплаты поставленных товаров (почтовый идентификатор 66005585008188). Согласно отчету об отслеживании данного почтового сообщения претензия получена ответчиком 16.10.2023.

Срок рассмотрения претензии в порядке досудебного урегулирования спора Договором не предусмотрен.

Ответ на претензию не поступил, оплата Товара не произведена.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение срока оплаты товара – неустойка в размере 0,02 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты товара, истец начислил неустойку за каждый день просрочки (с учетом принятого судом уточнения) в размере 81 187,24 руб. за период с 28.09.2023 по 14.03.2024.

Пунктом 7.6. Договора согласована договорная подсудность, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о защите нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены следующие платежные документы, подтверждающие частичное погашение задолженности:

- платежное поручение № 5160 от 06.12.2023 на сумму 500 000,00 руб.,

- платежное поручение № 25 от 09.01.2024 на сумму 500 0000,00 руб.,

- платежное поручение № 504 от 02.02.2024 на сумму 500 000,00 руб.,

- платежное поручение № 579 от 09.02.2024 на сумму 500 000,00 руб.,

- платежное поручение № 769 от 26.02.2024 на сумму 500 000,00 руб.,

- платежное поручение № 934 от 06.03.2024 на сумму 500 000,00 руб.

Таким образом на дату рассмотрения искового заявления по существу сумма задолженности по договору поставки составила (с учетом принятого судом уточнения) 951754,00 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договору поставки регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела (первичными документами), ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 951754,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 5.3. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение срока оплаты товара – неустойка в размере 0,02 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 1 Спецификации уточнены общие условия обязательственных взаимоотношений сторон применительно к конкретным партиям товара.

Срок оплаты, согласованный в Спецификации, равен 15 дням с даты передачи Товара.

Последний день указанного срока – 27.09.2023 (в отношении УПД № ТАЦУ-0025787 от 25.10.2023 истцом неустойка не заявлялась).

Как отметил Верховный Суд РФ в определении от 17.12.2020 № 309-ЭС20-21124, подписанная сторонами спецификация фактически выступает в роли дополнительного соглашения, изменяющего условия первоначального договора об ответственности, поэтому если стороны при составлении спецификации согласовали другие условия ответственности по этой поставке, то именно они и должны применяться при нарушении. В этой связи ВС РФ признал правомерным взыскание с покупателя неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере, который был указан в спецификации, а не в основном договоре.

Ссылаясь на нарушение срока оплаты товара, истец начислил и предъявил к взысканию 81187,24 руб. неустойки, начисленной за период с 28.09.2023 по 14.03.2024.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты поставленной покупателю продукции, требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора и Спецификации № 78 от 26.07.2023 к Договору, заявлено истцом обоснованно.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан верным. Правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, проверив расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

При этом суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 42 680,00 руб. по платежному поручению № 3402 от 13.11.2023.

Размер госпошлины при заявленных (с учетом уточнения) исковых требованиях составляет 23 329,00 руб. и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки ТА/67/ГМФР-130-15 от 18.02.2015 в размере 951 754 руб., неустойку в размере 81 187, 24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 329 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 351 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Б.В. Ринчино