Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А05-2209/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2209/2025
г. Архангельск
03 октября 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голдобовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 17, 19 сентября 2025 года (с перерывом) дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, <...>, литер А, помещение 16Н)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164110, <...>),

2) ФИО1,

3) ФИО2,

4) Андреевой Анны Аркадьевны

о взыскании 2 717 949 руб. 36 коп. долга и пеней,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО4 по доверенности от 29.02.2024, ФИО5 по доверенности от 29.02.2024,  от ответчика – ФИО6 по доверенности от 28.12.2024, от третьего лица ФИО1 – ФИО7 по доверенности от 13.01.2025,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании 1 450 000 руб., в том числе 1 309 058 руб. 30 коп. долга за услуги, оказанные в декабре 2024 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 от 01.10.2018, и           140 941 руб. 70 коп. пеней за период с 14.01.2025 по 28.02.2025 и с 01.03.2025 по день фактической оплаты, а также 86 руб. 40 коп. судебных издержек по направлению ответчику претензии.

            Определением суда от 06.03.2025 иск принят к производству, возбуждено производство по делу № А05-2209/2025.

Определением суда от 24.04.2025 в отдельное производство выделено требование истца к ответчику о взыскании  89 659 руб. 34 коп., в том числе 77 513 руб. 56 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2024 года в отношении аварийных многоквартирных домов, и 12 145 руб. 78 коп. пеней за период 18.01.2025 по 24.04.2025 и с 25.05.2025 по день фактической оплаты долга, делу присвоен № А05-4837/2025.

            Истец с учетом выделенного требования окончательно уточнил размер исковых требований и в настоящем деле просит взыскать с ответчика 2 717 949 руб. 36 коп., в том числе 2 071 393 руб. 54 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2024 года, и 646 555 руб. 82 коп. пеней за период с 14.01.2025 по 17.09.2025 и с 18.09.2025 по день фактической оплаты, начисленные на сумму долга 2 032 602 руб. 23 коп., а также 182 руб. 40 коп. судебных издержек по направлению ответчику претензии и копии иска. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

ФИО1 с иском также не согласен по доводам, изложенным в письменном мнении.

Остальные третьи лица мнения по иску не представили.

Спор рассмотрен в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие муниципального унитарного предприятия "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области (далее – Предприятие), ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 от 01.10.2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик  обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 2.1).

            Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

            Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора:

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора истец в декабре 2024 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объемов оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику к оплате следующие счета-фактуры:

1. В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе «Население и приравненные к нему категории потребителей» - счет-фактура №15-0000000000002572 от 31.12.2024 на сумму 47 523 419,64 руб.

Ответчик произвел частичную оплату следующим образом:  платежным поручением                № 1074 от 13.01.2025 (с учетом письма об уточнении назначения платежа от 16.01.2025                           № 01-16/18-01/76-1) на сумму 47 353 035,25 руб.,  платежным поручением № 4103 от 22.04.2025 на сумму 2 276,47 руб.

Остаток долга составил 168 107,92 руб.

2. В отношении потребителей, относящихся к тарифной группе «Исполнители коммунальных услуг» и «Прочие потребители» - счет-фактура №15-0000000000002620 от 31.12.2024 на сумму 350 058 805,79 руб.

В отношении тарифных групп «Исполнители коммунальных услуг» (сумма к оплате               63 060 640,35 руб.) ответчик произвел частичную оплату следующим образом: платежным поручением № 24004 от 26.12.2024 на сумму 62 901 488,52 руб.

Остаток долга составил 159 151,83 руб.

В отношении тарифных групп «Прочие потребители» (сумма к оплате                                   286 998 165,44 руб.) ответчик произвел частичную оплату следующим образом: платежным поручением № 24004 от 26.12.2024 на сумму 71 531 081,56 руб.; уведомление о проведении зачета в одностороннем порядке от 31.12.2024 на сумму 144 805 188,76 руб.; уведомление о проведении зачета в одностороннем порядке от 18.01.2025 на сумму 50 234 298,35 руб.; платежным поручением № 1173 от 20.01.2025 на сумму 18 334 140,48 руб.; платежным поручением № 1074 от 13.01.2025 (с учетом письма об уточнении назначения платежа от 16.01.2025 № 01-16/18-01/76-1) на сумму 170 384,39 руб.; письмо от 31.12.2024 № 01-16/18-01/2773 о переплате на сумму 58 262,50 руб.; платежным поручением № 4128 от 22.04.2025 на сумму 43 162,05 руб.

Остаток долга составил 1 821 647,35 руб.

По расчету истца общий размер задолженности за услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2024 года составил 2 148 907,10 руб. (168 107,92 + 159 151,83 +                   1 821 647,35), с учетом выделенного требования - 2 071 393,54 руб. (2 148 907,10 -                       77 513,56).

Претензия от 24.01.2025 с требованием погашения долга оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ  обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил № 861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.

Из пункта 15(3) Правил № 861 следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты услуг согласованы сторонами в договоре.

В ходе судебного разбирательства истец согласился с возражениями ответчика в части оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении  следующих потребителей: МКД ул. Карла Маркса, д. 41 (исполнители коммунальных услуг) на сумму 1 600 руб. 80 руб., администрация Мезенского муниципального округа Архангельской области (прочие потребители) на сумму 1 586 руб. 14 коп., ООО «АСЭП» <...> (прочие потребители) на сумму 35 604 руб. 37 коп., всего на общую сумму 38 791 руб. 31 коп.

Поскольку истец, фактически согласившись с доводами ответчика, признавая необоснованность предъявления стоимости услуг в отношении указанных потребителей, об уменьшении суммы иска не заявил, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 38 791 руб. 31 коп. долга.

На разногласиях сторон остались два эпизода по прочим потребителям: администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области на общую сумму 1 686 715 руб. 17 коп. и ФИО1  на сумму 85 226 руб. 69 коп.

Судом установлено, что за Предприятием на праве хозяйственного ведения закреплены объекты электросетевого хозяйства, являющиеся муниципальным имуществом.

С 01.01.2024 Предприятие утратило статус сетевой организации, однако не возвратило администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация) сетевые объекты.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2025 по делу № А05-3828/2025 с Предприятия в пользу ответчика взыскана стоимость потерь, образовавшихся в сетях Предприятия в декабре 2024 года, без учета составляющей услуг по передаче электроэнергии, что подтверждается счетом от 31.12.2024 № 24-063510 и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Участвующими в деле лицами также не оспаривается, что в спорный период Предприятие являлось фактическим владельцем сетей, в которых возникли потери, и договор на приобретение электрической энергии в целях компенсации потерь у ответчика и Предприятия в спорный период отсутствовал.

 Абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В развитие положений статьи 26 Закона № 35-ФЗ законодатель внес изменения в пункты 129-130 Основных положений, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

Такое толкование пунктов 129 и 130 Основных положений дано Верховным Судом Российской Федерации в определении от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189. При этом указано, что иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика, вопреки положениям статьи 1 ГК РФ, не предусмотренной законодательством обязанности.

Следовательно, в отсутствие договора между гарантирующим поставщиком и иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), сетевая организация вправе самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

Такой подход не противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 08.06.2021 № 1137-О, так как не освобождает иного владельца объектов электросетевого хозяйства от оплаты услуги по передаче электроэнергии.

К аналогичным выводам пришел суд кассационной инстанции при рассмотрении дела № А05-12170/2024.

При таких обстоятельствах иск в данной части удовлетворению за счет ответчика не подлежит.

В обоснование возражений по потребителю ФИО1 ответчик утверждает, что истец необоснованно предъявил к оплате стоимость услуг по передаче электрической энергии на сумму 85 226 руб. 69 коп. (объем разногласий 0 кВт*ч) по точке поставки по адресу: <...> в связи с применением тарифа «Прочие потребители» вместо тарифа «Население».

В соответствии с  договором  энергоснабжения № 081 237853 от 12.04.2011 заключенным ответчиком с ФИО1 (потребитель), ответчик  осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывает потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Оплата приобретаемой электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг производится по единому лицевому счету <***>.

Из пояснений представителя  ФИО1 следует, что впоследствии он продал часть помещений, количество и состав собственников помещений дома изменился, но изменения в договор энергоснабжения не вносились, учет потребленной электроэнергии ведется по одному прибору учета, организовать раздельный учет потребленной владельцами помещений электроэнергии не имеется технической возможности.

Судом установлено, что ФИО1 , ФИО2, ФИО3 являются собственниками помещений в жилом доме № 51 на улице Серафимовича в городе Архангельске.

ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира 3 общей площадью 265,5 кв. м с кадастровым номером 29:22:050502:997; нежилое помещение общей площадью 57,0 кв. м с кадастровым номером 29:22:050502:1696; нежилое помещение общей площадью 61,7 кв. м с кадастровым номером 29:22:050502:1697.

ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира 1 общей площадью 122 кв. м с кадастровым номером 29:22:050502:1007.

ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира 2 общей площадью 131,6 кв. м с кадастровым номером 29:22:050502:1008.

При проведении проверки прибора учета у потребителя ФИО1 10.07.2024 по адресу: ул. Серафимовича, д. 51, истцом выявлено, что на объекте энергоснабжения ведется коммерческая деятельность – функционирует детский сад «Слон и птичка», составлен акт допуска прибора учета после проверки/замены от 10.07.2024 № 0049005.

Проверка прибора учета осуществлялась в присутствии ФИО2, который является собственником части помещений и обеспечил допуск представителя сетевой организации к прибору учета электроэнергии, присутствовал при допуске и подписал акт от 10.07.2024.

Истцом 10.07.2024 в адрес ответчика направлено письмо № МР2/1- 1/21/1-36/5504 об изменении системы расчетов потребителя, а именно смены тарифа с группы «Население» на «Прочие потребители» с 10.07.2024.

Кроме того, 20.02.2025 истцом проведена проверка узла учета электроэнергии. Результаты проверки отражены в акте осмотра узла учета электрической энергии от 20.02.2025. В указанном акте также зафиксировано, что помещения в доме, расположенном по адресу: <...>, используются для ведения предпринимательской деятельности.

ФИО1 не оспаривается, что договор на энергоснабжение дома заключен им и гарантирующим поставщиком и что объем потребления по дому рассчитывается исходя из показаний прибора учета, согласованного в этом договоре.

ФИО1 полагает, что доказательств использования жилого дома в предпринимательской деятельности в материалы дела не представлено, в связи с чем считает, что расчет объема поставленной электроэнергии должен быть произведен по тарифу для населения.

В силу положений части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой (статья 23 Закона № 35-ФЗ), поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения, в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ, оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 3 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и неиспользование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.

В аналогичном деле № А05-14526/2024 суд установил, что тот факт, что собственники помещений не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, не декларируют или не получают доход от предоставления помещений иным лицам для предпринимательской деятельности, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

ФИО1 не оспаривает тот факт, что первый и второй этажи дома используются в предпринимательских целях. В квитанции на оплату электроэнергии указаны все три собственника дома, объем ресурса рассчитан по тарифу для населения. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 уведомлял истца и (или) ответчика до момента проверки о том, что часть дома используется в предпринимательских целях.

То обстоятельство, что собственники помещений в течение длительного периода времени не пришли к соглашению о порядке оплаты потребленной электроэнергии с распределением объема поставляемой на коммунально-бытовые нужды электроэнергии, используемой при осуществлении предпринимательской деятельности, не является основанием для применения тарифа для населения в отношении всего объема поставленной электроэнергии в спорный жилой дом.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии должен производится по тарифу «Прочие потребители». Требование истца о взыскании с ответчика 85 226 руб. 69 коп. долга подлежит удовлетворению судом.

В остальной части задолженности у ответчика возражения отсутствуют, следовательно, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 345 887 руб. 06 коп. (2 071 393 руб. 54 коп. - 38 791 руб. 31 коп. - 1 686 715 руб. 17 коп.).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 646 555 руб. 82 коп. пеней за период с 14.01.2025 по 17.09.2025. Расчет пеней произведен истцом с учетом принятых возражений ответчика о неправомерности предъявления к оплате задолженности на общую сумму  38 791 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом частичного взыскания судом долга обоснованным представляется расчет пеней на сумму 117 186 руб. 76 коп. согласно контррасчету ответчика.

Требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 117 186 руб. 76 коп. Во взыскании остальной части пеней суд отказывает.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании пеней за период с 18.09.2025 по день фактической уплаты долга в размере                                345 887 руб. 06 коп.

На основании статей 106, 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН  <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>) 463 073 руб. 82 коп., в том числе 345 887 руб. 06 коп. долга и 117 186 руб. 76 коп. пеней, пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 345 887 руб. 06 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2025 по день фактической оплаты долга, а также 18 152 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 31 руб. 08 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 37 822 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.А. Лазарева