Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А74-4687/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4687/2024
06 августа 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 81 450 руб. 39 коп., в том числе: 80 134 руб. 39 коп. долга по муниципальному контракту от 11.12.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту напорного коллектора на площадке КОС, 1316 руб. неустойки за период с 25.12.2023 по 18.04.2024.


В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 17.04.2024, диплома.


Общество с ограниченной ответственностью «ВИС» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 81 450 руб. 39 коп., в том числе: 80 134 руб. 39 коп. долга по муниципальному контракту от 11.12.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту напорного коллектора на площадке КОС, 1316 руб. неустойки за период с 25.12.2023 по 18.04.2024.

Определением арбитражного суда от 31.05.2024 исковое заявление оставлено без движения. В установленный срок истцом устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением арбитражного суда от 14.06.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 24.07.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование по доводам, изложенным в иске, представив суду копию акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.03.2024.

В порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы приобщены к материалам дела.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между администрацией Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИС» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту напорного коллектора на площадке КОС от 11.12.2023 б/н, по условиям пункта 1.1. которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту напорного коллектора на площадке КОС (далее – объект), а заказчик – принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта и техническим заданием (приложение № 1 к контракту).

Цена контракта составляет 80 134 руб. 39 коп., без НДС (пункт 3.1. контракта).

Согласно пункту 4.2. контракта авансирование не предусмотрено. Окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы Кс-3, на основании выставленных счетов, счетов-фактур, в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств по соответствующему коду бюджетной классификации.

Пунктом 5.1. контракта установлены сроки выполнения работ: начало - с момента (даты) заключения контракта, окончание – 15.12.2023, в соответствии с графиком выполнения работ.

В соответствии с пунктами 13.1.2, 13.1.3 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафы, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы на общую сумму 80 134 руб. 39 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 14.12.2023 № 1, актом от 14.12.2023 № 000240, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 14.12.2023 № 1. Возражений по срокам и качеству ответчиком не заявлено.

Ответчиком в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнено, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вручил 18.04.2024 ответчику уведомление об оплате задолженности за выполненные работы, которое оставлено ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В силу статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения ГК РФ, в части, не урегулированной им - Закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Также нормами пункта 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Материалами дела подтверждается, что сторонами 14.12.2023 подписаны акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 14.12.2023 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2023 (по форме КС-3) и акт от 14.12.2023 № 000240 на сумму 80 134 руб. 39 коп., подтверждающий выполнение подрядчиком работ по контракту. Указанные работы приняты заказчиком без замечаний и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик размер неустойки не оспорил, возражений не заявлял, контррасчет не представил в материалы дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, признал требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также предъявлена ко взысканию неустойка в размере 1316 руб. за период с 25.12.2024 по 18.04.2024.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным, в связи с неправильным определением ключевой ставки (в меньшем размере) и периода (верно с 29.12.2023), произведен перерасчет неустойки, которая составила 4786 руб. 69 коп. за период с 29.12.2023 по 18.04.2024.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования подлежат удовлетворению на предъявленную истцом сумму, так как суд не может выходить за рамки заявленных требований, к взысканию подлежит сумма в размере 1316 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании долга и неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3258 руб. по платежным поручениям от 14.05.2024 № 21, от 04.06.2024 № 30.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

Взыскать с администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИС» 81 450 (восемьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят) руб. 39 коп., в том числе: 80 134 руб. 39 коп. долга по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту напорного коллектора на площадке КОС от 11.12.2023 б/н, 1316 руб. неустойки за период с 29.12.2023 по 18.04.2024, а также 3258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежным поручениям от 14.05.2024 № 21, от 04.06.2024 № 30.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

П.В. Лобынцев