Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А60-42992/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42992/2022
19 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-42992/2022 по иску акционерного общества "Облкоммунэнерго" (далее - общество "Облкоммунэнерго"; ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства городского округа Верхняя Пышма" (далее - МБУ "УКС ГО Верхняя Пышма"; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 88 343 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.07.2022;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МБУ "УКС ГО Верхняя Пышма" о взыскании суммы фактических затрат в размере 70 112 руб. 40 коп., неустойки в 18 230 руб. 66 коп. за период с 08.10.2019 по 08.10.2020.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать сумму фактических затрат в размере 70 112 руб. 40 коп. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Облкоммунэнерго" (сетевая организация) и муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства городского округа Верхняя Пышма" (заявитель) заключен договор № 1523-2019-3 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.06.2019 года.

По условиям договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 10 договора, стоимость технологического присоединения составляет 19 978,80 рублей, в том числе НДС (20%) в сумме 3 329 руб. 80 коп.

Согласно договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены сторонами в срок до 07.10.2019 года.

Вышеназванные положения обязательны не только для сетевой организации, но и для заявителя. Перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, которые являются неотъемлемой частью договора и предусматривают действия, которые необходимо совершить сетевой организации и заявителю в целях осуществления технологического присоединения.

Обязанность по надлежащему выполнению мероприятий по технологическому присоединению возложена на Заявителя пунктом 8 договора. Таким образом, обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в установленные Договором сроки носит двусторонний характер.

Технологическое присоединение не может быть осуществлено исключительно сетевой организацией, без выполнения заявителем надлежащим образом своей части мероприятий по технологическому присоединению.

Кроме этого, обязанность заявителя по уведомлению сетевой организации о выполнении Технических условий предусмотрена п. 85 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов, электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения № 861).

Уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со стороны ответчика не поступило.

Ссылаясь на то, что ответчик существенно нарушил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В период выполнения мероприятий по технологическому присоединению у сетевой организации возникли организационные затраты, связанные с исполнением договора.

По расчету истца сумма организационных затрат составила 82 099 руб. 68 коп. с учетом НДС, с учетом зачета суммы аванса, оплаченного за технологическое присоединение в размере 11 978,28 рублей, сумма задолженности составляет 70 112 руб. 40 коп.

Указанная сумма состоит из суммы затрат на проведение строительных работ и закупку строительных материалов в размере 63 623 руб.40 коп. без учета НДС. Расходы с НДС составляют 76 348,08 рублей. Указанные расходы подтверждаются актом по форме КС-2 от 17.12.2019 и актом КС-14 №1374 от 31.12.2019 года.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 782 ГКРФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены и не опровергнуты, сумма фактических затрат составляет 70 112 руб. 40 коп., требование истца подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 2805 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства городского округа Верхняя Пышма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 70 112 руб. 40 коп., а также 2805 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 729 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.07.2022 № 11302.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Селивёрстова