Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А56-48163/2018

4084/2019-400669(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-48163/2018
09 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 июля 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Баженовой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Жилищно-строительный кооператив «Черничная Поляна-Юкки» (адрес: 196084, Россия, Санкт-Петербург, ул.Парковая, д.4, лит.А, оф.209, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «СУ 13 Трест 32» (адрес: 197183, Россия, Санкт-Петербург, пер.Карельский, д.5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании неустойки,

при участии - от истца: представитель не явился, извещен, - от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Жилищно-строительный кооператив «Черничная Поляна-Юкки» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «СУ 13 Трест 32» (далее - Ответчик) о взыскании 5 645 000 руб. неустойки за период с 17.09.2015 по 15.10.2018 по договору генерального подряда № 17-11/14 от 17.11.2014 (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 в удовлетворении иска отказано.

В связи с тем, что в судебном акте не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по рассмотрению вышеуказанного вопроса.

Истец, Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы и в качестве оплаты судебной экспертизы внесено 16 000 руб. на депозитный счет суда чеком-ордером от 14.01.2019.

Определением суда от 30.01.2019 назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО2

В адрес суда представлено экспертное заключение № А19-2-А56-48163/2018 от 22.02.2019 эксперта ФИО2

15.05.2019 вынесено определение суда о перечислении АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» с депозитного счета суда 16 000 руб. за производство экспертизы.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 в удовлетворении иска отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Черничная Поляна-Юкки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СУ 13 Трест 32»

16 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.07.2019 11:06:18

Кому выдана Баженова Юлия Сергеевна