Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А82-3855/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3855/2020
г. Ярославль
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  22 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПАО Тепловая сетевая компания-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к  публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании 10 127 029, 07 руб.

и встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"  (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАО Тепловая сетевая компания-2" (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании 3 167 795,33 руб.


при участии:

от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1 по доверенности от 07.06.2023 (с использованием системы веб-конференции)

от ответчика (истца по встречному иску  - не явился,

Общество с ограниченной ответственностью "ПАО "Тепловая сетевая компания-2" (далее – общество)  обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – компания) о взыскании 4 890 831, 42 руб. неосновательного обогащения.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в арбитражный суд со встречным  иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАО "Тепловая сетевая компания-2" о взыскании 50 000 руб. за тепловую энергию, поставленную в январе 2020 с целью компенсации нормативных тепловых потерь, возникающих в процессе транспортировки тепловой энергии по сетям общества, за январь 2020 года. Определением суда от 29.07.2020, по ходатайству компании судом принято увеличение размера встречного искового заявления до 3 167 795,33 руб.

Определением от 15.02.2021, на основании ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-7702/2020. Определением суда от 21.01.2021 производство по делу возобновлено.

Определением от 26.11.2021 произведена замена судьи Розовой Н.А. на судью Ландарь Е.В.

Определением суда от 10.03.2022, составленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления общества о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области отказано.

С целью устранения разногласий по расчету истца (объем транспортированной тепловой энергии по сетям истца в спорный период) истец произвел уточненный расчет от 01.04.2022, в котором учло все возражения ответчика. Также, дополнительно, в расчете цены иска от 01.04.2022, истец учл нормативные потери тепловой энергии в размере 1/12 от годовой величины -1165 Гкал в год «Сети ГВС «Северного округа», ранее не учтенные истцом в расчете цены иска.

Ходатайством от 20.04.2022 истец уточнил исковые требования, предоставил уточненный расчет цены иска, с приложением расчета объема транспортированной тепловой энергии в точку приема и в точки передачи тепловой энергии (сети ООО ПАО "ТСК-2") в январе 2020 года (без учета нормативных тепловых потерь в сетях истца) от 01.04.2022 и исходных данных для расчета объемов транспортированной тепловой энергии в январе 2020 года по сетям теплосетевой организации ООО "ПАО ТСК-2" от точки приема до точек передачи. Просит взыскать с ответчика долг за оказанные в январе 2020 года услуги по транспортировке тепловой энергии, в части в размере 10 127 029, 07 руб. (с учетом уменьшения суммы долга ответчика на размер обязательств истца по оплате приобретаемой обществом у компании тепловой энергии с целью компенсации нормативных потерь, возникающих в сетях общества при передаче тепловой энергии по прямому и обратному трубопроводам, за январь месяц 2020 года на сумму 3 167 795, 33 руб., а также с учетом частной оплаты долга компанией в размере 3 492 475, 55 руб. по платежному поручению № 4 от 29.05.2020).

Определением суда от 07.06.2022 произведена замена судьи Ландарь Е.В. на судью Коробову Н.Н. в деле № А82-3855/2020.

Определением суда от 09.08.2022, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении в одно производство дел (за периоды январь-октябрь 2020) № А82-3855/2020, А82-5632/2020, А82-7702/2020, А82-8703/2020, А82-10930/2020, А82-15526/2020, А82-14753/2020, А82-16488/2020, А82-18418/2020, А82-15542/2021) отказано.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство от 23.01.2023 о назначении судебной экспертизы.

Определением суда от 13.06.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы отказано.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство от 09.02.2023 о выделении в отдельное производство встречных требований компании к обществу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с целью компенсации нормативных тепловых потерь, возникающих в процессе транспортировки тепловой энергии по сетям общества, в части требований по ходатайству компании от 27.07.2022: за июнь 2020 года в размере 64 325,07 руб., за июль 2020 года в размере 55 819, 25 руб., за август 2020 года в размере 1 093 054,57 руб., итого на сумму 1 213 198, 89 руб.

Определением суда от 09.12.2023 произведена замена судьи Коробовой Н.Н.. на судью Секерину С.Е..

Определением от 14.12.2023 ходатайство о выделении в отдельные производства дополнительных требований удовлетворено.

Определением суда от 09.10.2023 произведена замена судьи Секериной С.Е. на судью Страканову Е.Д.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представил итоговую позицию по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. В ранее представленном отзыве и дополнительных пояснениях возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

В спорный период общество владело на праве аренды тепловыми сетями, посредством которых осуществлялась передача тепловой энергии по сетям общества (прямая и обратная магистрали трубопроводов) от точки приема (ЦТП ФИО2 д.2) до 326-ти точек передачи, расположенных в Северном территориальном округе г. Архангельска.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2019 № 84-т/б установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности ООО «ПАО ТСК-2» для формирования тарифов с использованием метода индексации установленных тарифов и тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, составляющие в спорный период 335,37руб. за Гкал - одноставочный тариф без НДС по виду теплоносителя «вода».

Единственным потребителем, которому общество оказывает услугу по передаче тепловой энергии по тарифу, установленному Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2019 № 84-т/б, является ПАО «ТГК-2».

Постановлением мэра г. Архангельска «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Архангельск» до 2028 года» от 24.02.2014 г. №136 статус Единой теплоснабжающей организации на территории г. Архангельск присвоен ПАО «ТГК-2».

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2019 № 84-т/56 «О внесении изменений в Постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 31 мая 2019 № 34-т/51» для Компании установлен тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям и теплосетевым организациям с целью компенсации нормативных тепловых потерь.

В материалы дела сторонами представлены доказательства принятия ими действий по заключению договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 15.11.2019 №1/000330-2000/ДОгЭСД20 и договора поставки тепловой энергии, приобретаемой с целью компенсации тепловых потерь, возникающих при передаче тепловой энергии по сетям общества от 15.11.2019 №2/000334- 2000/ДОгЭСД20. Договоры подписаны сторонами с разногласиями.

Договор   оказания   услуг   по   передаче   тепловой   энергии   №   1/000330-2000/ДОгЭСД20 от 15.11.2019 подписан с разногласиями от 31.01.2020, 20.04.2020, 07.07.2020, 01.09.2020; стороны не согласован порядок расчета объема транспортированной тепловой энергии.

Договор поставки тепловой энергии, приобретаемой с целью компенсации тепловых потерь, возникающих при передаче тепловой энергии по сетям Общества № 2/000334-2000/ДОгЭСД20 от 15.11.2019 подписан с разногласиями от 07.02.2020, 20.04.2020, 06.07.2020, 01.09.2020.

Точка приема тепловой энергии (ЦТП ФИО2 д.2) и 326 точек передачи определены сторонами в приложении № 1 договору № 1/000330-2000/ДОгЭСД20 от 15.11.2019 в редакции протокола разногласий от 01.09.2020 (1 точка приема -ЦТП ФИО2 д.2; 326 точек передачи с общей тепловой нагрузкой 98,651122 в редакции истца и в редакции ответчика).

Приложением № 2 к договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях № 2/000354-2000/ДогЭСД20 от 15.11.2019 в редакции протокола урегулирования разногласий от 20.04.2020, стороны согласовали величину нормативных потерь по сетям истца по каждому месяцу 2020 года (том числе за январь 2020 года в размере 2314,30 Гкал)

В спорный период общество оказало компании услуги по транспортировке тепловой энергии, вырабатываемой компанией на источнике тепловой энергии -Архангельская ТЭЦ Вывод МКП-1, от точки приема (центральный тепловой пункт (далее ЦТП), расположенный по ул. ФИО2 д.2 до точек передачи (326 точек передачи), расположенных в Северном округе города Архангельска, что ответчиком не оспаривается

Поставка тепловой энергии потребителям ответчика, расположенным в дер. Повракульская Приморского района, осуществляется компанией путем транспортировки тепловой энергии компании по тепловым сетям иной теплосетевой компании - общества с ограниченной ответственностью «Комплексное коммунальное предприятие».

Точкой приема тепловой энергии ООО «ККП» от Компании являлся место врезки в ТК-2УТ2-9 рядом со зданием, расположенным на ул. Ильича, д. 61, корп. 1. В свою очередь одной (из 326 точек передачи) точкой передачи тепловой энергии от общества к компании, по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, является точка передачи № 287 -ТК-2УТ2-9.

Для оплаты оказанных услуг за спорный месяц 2020 года, обществом был выставлены счет от 31.01.2020, акт оказанных услуг, которые не были оплачены ответчиком.

Претензией общество предложило компании оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Между сторонами возник спор об объеме транспортированной тепловой энергии по тепловым сетям истца в январе 2020 года, расположенных от точки приема (центральный тепловой пункт (далее ЦТП), находящийся по ул. ФИО2 д.2 до точек передачи (326 точек передачи), расположенных в Северном округе города Архангельска.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что во избежание разногласий по объему оказанных услуг по передаче пепловой энергии обращался к ответчику с запросом о предоставлении информации об объеме тепловой энергии, поставленной в адрес конечных потребителей, расположенных в Северном территориальном округе города Архангельска, для последующего формирования счета за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что с учетом позиции компании, изложенной в письме от 13.05.2020, общество произвело расчет объемов транспортированной тепловой энергии от точки приема (ЦТП ул. ФИО2 2) до точек передачи (326 точек) за январь 2020 года, использовав тепловые нагрузки потребителей ПАО «ТГК-2», которые содержатся в общедоступной актуализированной схемы теплоснабжения МО «Город Архангельск до 2028 года, утвержденной постановлением Администрации МО «Город Архангельск» от 14.06.2019 № 823 (актуализация на 01.01.2020), рассчитав объем транспортированной тепловой энергии с применением формулы 8.2. и 8.8., содержащихся в пунктах 66 и 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее — Методика №99/пр).

Обществом представлен: итоговый расчет цены иска, расчет объема транспортированной тепловой энергии в точку приема и в точки передачи тепловой энергии (326 точек) в январе 2020 года (без учета нормативных тепловых потерь), исходные данные для расчета объемов транспортированной тепловой энергии в январе 2020 года по сетям теплосетевой организации ООО "ПАО ТСК-2" от точки приема до 326- ти точек передачи.

Согласно дополнительным пояснениям ответчика, представленным в материалы, относительно величин тепловой нагрузки, примененной обществом в расчете, разногласия со стороны компании отсутствуют, расчет общества арифметически верен, расхождений в величине тепловых нагрузок нет. Компания выразила несогласие, с расчетом обществом в части учета в расчете величины нормативных тепловых потерь (по сетям прочих организаций и потребителей теплоснабжающей организации -ПАО "ТГК-2"), учтенных регулирующим органом при расчете тарифа для компании (тепловая энергия, поставляемая потребителям компании).

На итоговый расчет истца возражений ответчика в материалы дела не поступило.

Из отзыва компании на исковое заявление общества, дополнений и пояснений компании следует, что последняя настаивала, что объём переданной тепловой энергии по сетям общества должен быть признан равным объему тепловой энергии, определенному ответчиком при расчетах с потребителями (за потребленную тепловую энергию), с учетом требования жилищного законодательства в отношении МКД:  по показаниям приборов учета, в отношении потребителей, чьи точки поставки оборудованы приборами учета; по нормативу потребления тепловой энергии для нужд отопления и по показаниям ИПУ для нужд горячего водоснабжения в отношении жилого фонда, не оборудованного приборами учета; по договорной нагрузке в отношении потребителей, чьи точки поставки оборудованы приборами учета.

Ответчиком предоставлены варианты расчётов, выполненных по трем группам: расчет по нормативам, расчет по нагрузке, расчет по теплосчетчикам, и сводный расчет -24.07.2020, 28.10.2020, 23.11.2020 по состоянию на 20.11.2020. В обоснование данных расчетов ответчиком (по первоначальному иску) предоставлены письменные пояснения с приложением документов, обосновывающих, по мнению компании, ее позицию.

Возражая против расчетов ответчика, истец произвел подробный анализ представленных расчетов ответчика, указал на неподтвержденность исходных данных, использованных ответчиком в расчетах; некорректный методологический подход к расчету, выразившейся в применении формул, отсутствующих в Правилах № 354 так и в Методике 99/пр; не предоставление Ответчиком в материалы дела документов, подтверждающих объем реализованной тепловой энергии своим потребителям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

На основании пункта 12 статьи 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя – совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Исходя из положений части 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении, пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В пункте 2 Правил № 808 установлено, что под точкой приема понимается место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя; под точкой передачи понимается место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец оказывает услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, при этом не участвует во взаимоотношениях ответчика и его потребителей. Система теплоснабжения г. Архангельска является закрытой.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что поставка тепловой энергии от источника тепловой энергии (Архангельская ТЭЦ Вывод МКП-1) конечным потребителям компании, расположенным в Северном округе г. Архангельска, осуществляется компанией посредством: тепловых сетей, принадлежащих компании, расположенных от источника тепловой энергии (АТЭЦ, вывод МКП-1) до точки приема тепловой энергии по договору транспортировки - ЦТП ФИО2 д.2; тепловых сетей общества, расположенных между точкой приема ЦТП ФИО2 д.2 и 326 точками передачи тепловой энергии; тепловых сетей, находящихся на балансе муниципального образования город Архангельск.

Компанией в материалы дела представлены «Сведения о расположении приборов учета тепловой энергии (УУТЭ) на тепловых сетях Северного округа г. Архангельска».  Из представленной ответчиком информации следует, что между точками передачи тепловой энергии (по договору передачи - 326 точек) и энергопринимающими устройствами потребителей ответчика (точка поставки тепловой энергии) пролегают тепловые сети (не принадлежащие обществу), и, в составе полезного отпуска тепловой энергии, дополнительно к объему потребленной тепловой энергии, ответчик выставляет своим потребителям тепловые потери по этим сетям. Данное тепловые потери не являются нормативными.

Как следует из расчетов ответчика, представленных в материалы дела, тепловые потери на тепловых сетях, находящихся на балансе МО «Город Архангельск», расположенных на территории Северного округа, возникшие в спорный период, взысканных компанией с МО «Город Архангельск», в пользу компании, по арбитражным спорам по искам компании, в расчетах компании, представленных в материалы настоящего дела, не учитывались (далее по тексту, тепловые потери, взысканные в судебном порядке).

Следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 Правил № 808, в рассматриваемом споре, точкой приема тепловой энергии от компании к обществу для транспортировки тепловой энергии является ЦТП ФИО2 д.2; точками передачи тепловой энергии от общества к компании (где компания принимает от общества тепловую энергию после процесса транспортировки) являются 326 точек, содержащиеся в приложение № 1 Договору № 1/000330-2000/ДОгЭСД20 от 15.11.2019 в редакции протокола разногласий от 01.09.2020. При этом указанные точки передачи (326 точек) не совпадают с точками поставки тепловой энергии (по договорам теплоснабжения компании с ее потребителями). К тепловым сетям истца не присоединены энергопринимающие устройства ни одного из объектов потребителей ответчика, в том числе, являющиеся МКД.

Как следует из материалов дела, расчет объема транспортированной тепловой энергии (за январь 2020 года) выполнен обществом с применением формулы 8.2. и 8.8., содержащихся в пунктах 66 и 73 Методика №99/пр.

Величины тепловых нагрузок, примененные обществом в расчете, соответствуют величине тепловой нагрузки, содержащейся в общедоступной актуализированной схеме теплоснабжения МО «Город Архангельск до 2028 года, утвержденной постановлением Администрации МО «Город Архангельск» от 14.06.2019 № 823 (актуализация на 01.01.2020), а также содержащейся в разделе «Обосновывающие материалы к схеме теплоснабжения МО «Город Архангельск» до 2028 года.

Согласно расчету общества от 01.04.2022  объем тепловой энергии принятый в точке приема (ЦТП ФИО2 д.2) и транспортированный по сетям общества до точек передачи (326 точек) в январе 2020 года (без учета тепловой энергии, приобретенной обществом у компании с целью компенсации нормативных тепловых потерь, возникающих в процессе передачи тепловой энергии по сетям общества, в январе 2020) составил:

- объем тепловой энергии, поступивший в точку приема от ПАО "ТГК-2 к обществу, в январе 2020 Гкал (без учета нормативных тепловых потерь на сетях потребителей ПАО "ТГК-2" и иной тепло сетевой организации) составил 48984,41845 Гкал;

- нормативные тепловые потери по сетям иной тепло сетевой организации - ООО "ККП" (д. Повракула), в январе 2020 (как 1/9 от годовой величины (4088 Гкал), учтенной в тарифе ПАО "ТГК-2" на 2020 год) составил 454,2222222 Гкал

- нормативные тепловые потери по сетям прочих организаций и потребителей теплоснабжающей организации - ПАО "ТГК-2", в январе 2020 (как 1/12 от годовой величины -6244 Гкал, учтенной в тарифе ПАО "ТГК-2" на 2020 год), составили (6244/12) 520,3333333 Гкал;

- нормативные тепловые потери по сетям прочих организаций - Сети ГВС Северного округа, в январе 2020 (как 1/12 от годовой величины -1165 Гкал, учтенной в тарифе ПАО "ТГК-2" на 2020 год) составили (1165/12) 97,083333333Гкал.

Объем тепловой энергии, поступивший из тепловой сети компании (которая пролегает от источника тепловой энергии - Архангельская ТЭЦ Вывод МКП-1 до ЦТП, ул. ФИО2 д.2) в точку приема (ЦТП ФИО2 д.2) составил 48984,41845 Гкал+ 454,2222222 +520,3333333 Гкал+97,083333333Гкал) - 50056,05733 Гкал.

Стоимость услуг по передаче составила 50 056,05733 Гкал *335,37 (руб./Гкал) = 16 787 299, 95 руб.

Стоимость приобретаемой обществом у компании тепловой энергии с целью компенсации нормативных потерь, возникающих в сетях общества при передаче тепловой энергии, за январь месяц 2020 года составила 2314,3 Гкал*1140,66*1,2 (НДС) 3 167 795, 33  руб.

Итоговая величина задолженности по настоящему иску, определена обществом, в части, с исключением (сальдированием встречных обязательств) суммы 3 167 795, 33 руб. (стоимость тепловой энергии приобретаемой обществом у компании с целью компенсации нормативных тепловых потерь, возникающих в процессе транспортировки тепловой энергии) и с учетом оплаты компанией (по платежному поручению № 4 от 29.05.2020 в размере 3 492 475, 55 руб.) составляет 10 127 029, 07 руб. (16 787 299, 95 – 3 492 475, 55-3 167 795, 33 =10127029,07 )

Величина нормативных тепловых потерь по сетям «Сети ГВС «Северного округа», сетям прочих организаций» определена истцом на основании утвержденных величин, содержащихся в Постановлении Мин ТЭК ЖКХ АО от 23.11.2016 № 113-пн, разъяснений Министерства от 09.07.2020, предоставленных по запросу арбитражного суда, расчета ПАО «ТГК-2» нормативных тепловых потерь и теплоносителя в тепловых сетях от Архангельской ТЭЦ по которым осуществляется теплоснабжение в Северном территориальном округе направленным в Мин ТЭК ЖКХ АО для утверждения величины нормативных тепловых потерь.

Как следует из экспертного заключения Агентства по тарифам и ценам Архангельской области о корректировке установленных тарифов на тепловую энергию, поставляемую компанией на период с 01.01.2020 по 31.12.2020» величина нормативных тепловых потерь содержащихся в Постановлении Мин ТЭК ЖКХ АО от 23.11.2016 № 113-пн в полном объеме учтена регулирующим органом при установлении ПАО «ТГК-2» тарифа на тепловую энергию, поставляемую потребителям на 2020 год. Данное обстоятельство также подтверждено решением Архангельского областного суда от 17.08.2020 по делу 3а-509/2020.

Нормативные потери тепловой энергии, возникающие при передаче тепловой энергии в сетях общества, обществом возмещаются компании в соответствии с условиями договора поставки тепловой энергии, приобретаемой с целью компенсации нормативных тепловых потерь № 2/000334-2000/ДОгЭсД20 от 15.11.2019. Приложением № 2 к договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях № 2/000354-2000/ДогЭСД20 от 15.11.2019 в редакции протокола урегулирования разногласий от 20.04.2020, стороны согласовали величину потерь по каждому месяцу 2020 года. За январь 2020 величина потерь составила 2314,3 Гкал. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Возражения компании относительно применения обществом в расчете Методики 99/пр. и величин тепловых нагрузок, содержащихся в приложение № 1 договору № 1/000330-2000/ДОгЭСД20 от 15.11.2019 в редакции протокола разногласий от 01.09.2020 и в Схеме теплоснабжения, подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что инициатором расчетов объемов транспортированной тепловой энергии с применением максимальных тепловых нагрузок была компания, а не общество (письмо компании от 13.05.2021). Компания отказалась предоставить обществу документы для проведения расчетов с применением Правил № 354. Также компания отказалась предоставить обществу доказательства установки у конечных потребителей приборов учета и использования данных этих приборов в определении объема тепловой энергии указав, что приборы учета установлены у потребителей компании и не имеют отношения к деятельности теплосетевой организации, настаивала на том, чтобы объем тепловой энергии передаваемой по сетям общества должен определяться на основании тепловых нагрузок потребителей ПАО «ТГК-2» которые содержатся в общедоступной актуализированной схемы теплоснабжения МО «Город Архангельск до 2028 года, утвержденной постановлением Администрации МО «Город Архангельск» от 14.06.2019 № 823.

Обществом такой расчет был выполнен, представлен в суд, представители компании указали на правильность расчетов истца и заявил об отсутствии разногласий по примененным тепловым нагрузкам.

Судебная практика на настоящий момент исходит из принципа добросовестности (стапель) и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), в соответствии с которыми изменение стороной своей позиции в ущерб контрагенту, который ранее разумно и добросовестно полагался на обратное поведение такой стороны, лишает ее в этом случае права на представление возражений.

В Правилах N 1034 и Методике N 99/пр не применяется такое понятие как "нагрузка на горячее водоснабжение в отопительный и межотопительный сезон" и не предусматривается определение количества тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, по таким значениям.

Как следует из расчетов сторон, предоставленных в материалы дела, имеющаяся разница в объеме, предлагаемом сторонами, обусловлена, в том числе произведенным компанией расчетом объема тепловой энергии с учетом режима работы объектов потребителей с применением неких понижающих коэффициентов (коэффициент часовой неравномерности, продолжительность функционировании системы горячего водоснабжения у потребителя), не предусмотренных нормами действующего законодательства.

Следует отметить, что оценка правомерности применения данных коэффициентов в правоотношениях сторон исчерпывающим образом была дана судом апелляционной инстанции и окружным судом в судебных актах по делам № А82-3899/2015, № А82-14384/2015, № А82-9597/2015, а также по делу № А82-14753/2020.

Само по себе включение в схему теплоснабжения г. Архангельска, исключительно по предложению компании договорных нагрузок (в отопительный и межотопительный период), которые, по существу, являются результатом применения тех же понижающих коэффициентов, использование которых было является неправомерным при определении объемов тепловой энергии на цели ГВС, не свидетельствует о наличии оснований для учета таких нагрузок во взаимоотношениях сторон.

Применение компанией размера нагрузок на ГВС (в отопительный и межотопительный период с применением понижающих коэффициентов), которые сторонами не были согласованы, не соответствуют данным, содержащимся в Схеме теплоснабжения, прямо противоречит пункту 73 Методики N 99/пр.

Ссылка представителя компании на Правила № 610 также является несостоятельной.

Согласно пункту 1 Правил № 610, данные Правила регулируют отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения.

Пунктом 11 Правил № 610 установлены, методы определения величины тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления. Действующим законодательством установлена возможность применения различных методов для расчета величины тепловой нагрузки в зависимости от наличия необходимых для расчетов сведений.

В настоящем же споре подлежит определению объем транспортированной тепловой энергии по сетям истца от точки приема (ЦТП ФИО2 д.2) до 326 точек передачи. В расчете используется уже установленная величина тепловых нагрузок потребителей ответчика, содержащихся в утвержденной схеме теплоснабжения.

Компания не представила доказательства необходимости изменения тепловых нагрузок согласованными сторонами в приложении № 1 договору № 1/000330-2000/ДОгЭСД20 от 15.11.2019, а также изменение указанных нагрузок в Схеме теплоснабжения.

Ссылка представителя компании на пункт 10 Методики 99/пр является несостоятельной поскольку, как следует из пояснений истца (по первоначальному иску), истец данный пункт в своем расчете не применял.

На довод Компании о предполагаемом или возможном неосновательным обогащением общества, который в расчете цены иска использует тариф, установленный регулирующим органом, истцом предоставлены мотивированные возражения. Спор о применяемом истцом тарифе, при рассмотрении настоящего дела отсутствует, доказательств незаконности нормативного правового акта регулирующего органа, установившего тариф для общества, компанией в материалы дела не предоставлено.

При разрешении спора относительно объема тепловой энергии, транспортированного по сетям общества в спорный период, представитель компании сослался необходимость учета выводов суда первой инстанции в судебном акте по делу № А82-14753/2020 (который, в свою очередь, ссылался на выводы окружного суда в постановлении от 25.11.2021 по делу № А82-7702/2020).

Из судебного акта суда первой инстанции по делу № А82-14752/2020 следует, что при определении спорного объема тепловой энергии, суд первой инстанции применил совершенно иной способ расчета, который, по доводам, как общества, так и компании, изложенных в апелляционных жалобах по делу № А82-14753/2020, является недопустимым, поскольку не предусмотрен действующим законодательством; не соответствует позиции, отраженной в Постановлении окружного суда от 25.11.2021 по делу № А82-7702/2020 или в Постановлении окружного суда СЗО по делу № А05-2260/2020 от 07.09.2021, подержанной Верховным Судом Российской Федерации в Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2022 №307-ЭС21-25160 по делу №А05-2260/2020. О применении выводов суда, содержащихся в этих судебных актах, при рассмотрении спора, настаивала компания в дополнительных пояснениях по делу.

В ходе рассмотрения дела компания заявила, что в декабре 2018 года был организован учет тепловой энергии, отпущенной от источника в тепловую сеть компании, которая пролегает от источника тепловой энергии - Архангельская ТЭЦ Вывод МКП-1 до ЦТП, ул. ФИО2 д.2 (точка приема тепловой энергии по договору транспортировки тепловой энергии). В обоснование данного довода, компанией в материалы дела акт ввода прибора учета от 20.12.2018 года.

В подтверждение объема тепловой энергии, выработанного на источнике и отпущенного от источника в тепловую сеть Компании, которая пролегает от источника тепловой энергии - Архангельская ТЭЦ Вывод МКП-1 до ЦТП, ул. ФИО2 д.2, компанией представлен Отчет о теплоснабжении в теплофикационной воде за январь 2020 года, составленный работником компании.

Величина W2, содержащаяся в Отчете о теплоснабжении получена ответчиком с применением порядка расчета, не предусмотренного Правилами № 1034 и Методикой 99/пр, а потому данная величина является недостоверной.

Представленный ответчиком 25.11.2023 в материалы дела проект узла прибора учета достоверность данных, содержащихся в Отчете за январь 2020, выполненный работником компании, никоем образом не подтверждает.

Достоверность приборного способа учета энергоресурсов достигается соблюдением совокупности нормативных требований, касающихся приборов (узлов) учета. Коммерческим учетом должно обеспечиваться достаточное количество достоверных величин, позволяющих определить количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.10.2017 N 309-ЭС17-8475).

Учитывая, что в материалы дела ответчиком данные прибора учета, установленного и введенного в эксплуатацию на источнике тепловой энергии,  не предоставлялись, как и сами документы по прибору учета; акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источники составлен без обязательного участия теплосетевых организаций; Отчет о теплоснабжении. представленный компанией не является журналом учета тепловой энергии с тепловычислителя марки СПТ -961.2 (указанного в акте от 20.12.2018), то определение количества тепловой энергии, «отпущенной в тепловую сеть с источника» и «возвращенной на источник» на основании данных, содержащихся в Отчете о теплоснабжении, является недопустимым.

К тому же подобный способ расчета, о применении которого настаивает ответчик, нельзя признать допустимым ни для определения объема транспортированной тепловой энергии по сетям общества (от ЦТП ФИО2 д.2 до 326 точек передачи), ни для объема поставленных энергоресурсов потребителям компании, поскольку он не предусмотрен законодательством и объективно не отражает этого объема, что нарушает законные права и интересы сторон.

Порядок учета тепловой энергии, теплоносителя на источнике, применяемые формулы для определения количества отпущенной источником тепловой энергии, указаны в разделе III Методики № 99/пр.

В соответствии с пунктом 110 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).

Согласно пункту 1, 4.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а теплоноситель - пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии.

В силу пункта 15 статьи 2 Закона о теплоснабжении режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 26 Правил №808, режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в частности, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата, диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

Осуществить поставку тепловой энергии потребителям можно только с использованием теплоносителя, поэтому затраты на производство теплоносителя, необходимого для производства и доставки тепловой энергии учитываются в тарифе на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 60 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую - (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 №20-э/2, пунктом 108 Методических указаний в сфере теплоснабжения, утверждённых приказом ФСТ России от 13.06.2013 №760-э, расчёт тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии. Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.

В информационном письме Федеральной службы по тарифам России от 31.08.2007 №СН-5083/12 дано разъяснение по применению пункта 60 Методических указаний, согласно которому расчёт тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Одновременно разъяснено, что потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объёме этих потерь.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказ Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 закрытая система - это водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети; открытая водяная система теплоснабжения - водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде.

При закрытой системе теплоснабжения стоимость химически очищенной воды, использованной для целей теплоснабжения, учитывается в тарифах на тепловую энергию, а потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, должны оплачивать необходимое для заполнения системы теплоснабжения дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

С момента ввода Архангельской ТЭЦ в эксплуатацию система теплоснабжения г. Архангельска является централизованной системой теплоснабжения с закрытой схемой теплоснабжения, что подтверждается схемой теплоснабжения МО «Город Архангельск» до 2028 г., утвержденной Постановлением Мэра г. Архангельска.

Поскольку схема теплоснабжения МО «Город Архангельск» является закрытой, тепловые сети, эксплуатируемые ООО «ПАО ТСК-2» имеют двухтрубное исполнение: «подающий трубопровод» и «обратный трубопровод», обеспечивающие возможность принятие теплоносителя от Архангельской ТЭЦ и возврат теплоносителя на источник теплоснабжения. Транспортировка тепловой энергии по сетям Общества осуществляется следующим образом.

Фактически общество оказывает услуги компании по транспортировке тепловой энергии по подающему трубопроводу - от точки приема (ЦТП ФИО2 д.2) в точки передачи, и по обратному трубопроводу - от точек передачи до точки приема (ЦТП ФИО2 д.2).

В связи с тем, что система теплоснабжения является закрытой, теплоноситель, поступающий от источника (Архангельская ТЭЦ) к потребителям Компании (через тепловые сети общества и иных организаций), подлежит обязательному возврату потребителями компании на источник тепла (через тепловые сети общества и иных организаций).

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую компанией её потребителям, установлен Постановлением Агентства по тарифам и ценам АО от 20.12.2019 № 84-т/56.

Тариф на теплоноситель для компании регулирующим органом не устанавливался (закрытая система теплоснабжения).

В силу вышеперечисленных положений Закона №190-ФЗ, Правил №808, Методических указаний, величина тарифа на тепловую энергию, поставляемую компанией ее потребителям, определена с учетом стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии (в. т. ч. затрат на производство теплоносителя, необходимого для производства и доставки тепловой энергии).

Таким образом, по факту, производя оплату потребленной тепловой энергии по установленному для компании тарифу на тепловую энергию (в руб. за Гкал), потребители компании возмещают компании все затраты на теплоноситель, необходимый для производства и доставки тепловой энергии.

При процессе транспортировки тепловой энергии не происходит потребление тепловой энергии. Объем транспортируемой тепловой энергии в процессе транспортировки тепловой энергии, уменьшается лишь на величину тепловых потерь, возникающих в процессе транспортировки (нормативные, сверхнормативные).

Следовательно, объем транспортированной тепловой энергии по сетям общества (от точки приема - ЦТП ФИО2 д.2 до 326 точек передачи), на основании которого определяется стоимость оказанных услуг по передаче тепловой энергии, не подлежит уменьшению на тепловую энергию, исходя из объема теплоносителя, возвращаемого потребителями компании на источник.

Относительно же величины тепловой энергии,  отпущенной с источника в тепловую сеть компании, отраженной в Отчете о теплоснабжении, на которой настаивает компания, то обществом произведен сравнительный расчет объема тепловой энергии, транспортированной по сетям общества, исходя из этих данных.

Согласно Отчету о теплоснабжении объем тепловой энергии, отпущенный с источника в тепловую сеть компании в спорный период, составляет 68 447,317 Гкал, т.е. большую величину, чем по расчету общества.

Таким образом, если производить расчет объема транспортированной тепловой энергии по сетям общества на основании данных, отраженных в Отчете о теплоснабжении, то объем транспортированной по сетям общества тепловой энергии, будет больше, нежели по расчету общества на основании согласованных тепловых нагрузок по каждой точке передач; стоимость услуг, соответственно, также будет больше.

Следовательно, расчет общества, выполненный с применением Методики № 99-пр никоем образом не нарушает прав компании, является верным, поскольку не превышает объем тепловой энергии, поступивший в тепловые сети Северного округа, зафиксированный в Отчете о теплоснабжении.

Поскольку, как уже указывалось выше, в спорный период в точке приема и в точках передачи тепловой энергии (между сторонами) отсутствовали приборы учета, объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии подлежит определению расчетным путем, в соответствии с формулами, содержащимися в Методике №99/пр.

В соответствии с пунктом 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета

Согласно п. 66 Методики №99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию (Qc^)) расчетным путем осуществляется по формуле (8.2.).

В соответствии с п. 73 Методики №99/пр, при отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qi-вс) определяется по формуле (8.8.).

В соответствии с пунктом 73 Методики № 99/пр, количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период. При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по значениям, установленным в договоре, в том числе с учетом величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение.

Суд отклоняет ссылку ответчика (в подтверждение расчетов компании) на информацию, предоставленную Департаментом городского хозяйства администрации городского округа г. Архангельска в письме от 05.12.2023 № 16-06/0112664. Поскольку данная информация, вопреки доводам компании, не подтверждает количество зарегистрированных граждан в МКД, участвовавших в расчете ответчика в спорный период, не отвечает признаку допустимости и не является достоверной.

При определении исковых требований истец (по первоначальному иску) учел собственные обязательства перед компанией за поставленную тепловую энергию с целью компенсации нормативных тепловых потерь, исключив (сальдировав) сумму 3 167 795, 33 руб. из цены иска по настоящему делу (уведомление Общества о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований от 16.10.2020).

Учитывая, что требования истца по первоначальному иску подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку  прекращены зачетом встречных однородных требований.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАО Тепловая сетевая компания-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 127 029, 07 руб. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 110 474 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова