Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А45-29194/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29194/2021
г. Новосибирск
31 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск ИНН: <***>

к Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании расходов по введению ограничения и возобновлению энергоснабжения в размере 20 000 рублей

третье лицо - акционерное общество "Региональные электрические сети», г.Новосибирск

о взыскании расходов по введению ограничения и возобновлению энергоснабжения в размере 20 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность №23/2021 от 15.09.2021, паспорт, диплом), от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области о взыскании расходов по введению ограничения и возобновлению энергоснабжения в размере 10 000 руб.

Определением от 29.10.2021 исковое заявление АО "Новосибирскэнергосбыт" принято к производству.

Исковое заявление мотивировано тем, что у ответчика значится задолженность по оплате расходов, связанных с введением ограничения и возобновлением энергоснабжения.

В материалах дела имеется отзыв и возражения на отзыв.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области.

Между АО «Новосибирскэнергосбыт» и Администрацией Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области (далее – ответчик, потребитель) был заключен на 2020 год муниципальный контракт № МК-99 (договор энергоснабжения), в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик – оплачивать принятую электроэнергию в порядке и сроки, установленные законом и Договором.

Согласно с пп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии является основанием для введения в отношении его энергопринимающих устройств ограничения режима электроснабжения.

В указанном случае в соответствии с п.п. «а» п. 4 Правил ограничения ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым у потребителя заключен договор энергоснабжения.

Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

В связи с неисполнением потребителем обязанности по оплате электроэнергии 14.09.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление № И-П700790-109489/20 о необходимости погашения задолженности и о возможности введения в отношении его энергопринимающих устройств ограничения режима энергоснабжения, в дальнейшем в связи с отсутствием оплаты задолженности в отношении 2 (двух) энергопринимающих устройств ответчика было введено ограничение режима потребления электрической энергии, возобновление электроснабжения было осуществлено после оплаты задолженности 20.10.2020, что подтверждается следующими актами:

№ п/п

Номер акта

Отключаемый/возобновляемый объект


1
1

ПЭС/МРЭС-Ю 32/2020 от 20.10.2020

Уличное освещение п. Октябрьский, Мошковский

район, Новосибирская область

(Ф-5 ПС Барлак 10 кВ / ТП 4м-391/ АВ Ф-5 0,4 кВ)


2
2

ПЭС/МРЭС-Ю 34/2020 от 20.10.2020

Уличное освещение п. Октябрьский, Мошковский район, Новосибирская область (Ф-5 ПС Барлак 10 кВ / ТП 4м-21/ Ф-1 0,4 кВ/ ЩО на опоре 189)



Действия по ограничению режима потребления и возобновлению энергоснабжения на объектах ответчика осуществлялись сетевой организацией АО «РЭС» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 20 Правил ограничения установлено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Компенсация расходов на действия по введению ограничения режима потребления и возобновления подачи напряжения осуществляется за каждый отчетный период (календарный месяц) в отдельности.

Таким образом, стоимость компенсации по введению ограничения и возобновлению режима электроснабжения в отношении двух объектов ответчика составила 20 000 рублей, что подтверждается актом об оказании услуг по введению полного и (или) частичного ограничения потребления и возобновлению подачи электрической энергии между истцом и третьим лицом, а также калькуляцией стоимости компенсации расходов.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате понесенных истцом расходов, связанных с введением ограничения и возобновления энергоснабжения, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате расходов, связанных с введением ограничения и возобновлением энергоснабжения, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчик в отзыве утверждает, что в его адрес не поступило уведомление от 14.09.2020 № И-П700790-109489/20, а также акты от 20.10.2020 № ПЭС/МРЭС-Ю 32/2020 и № ПЭС/МРЭС-Ю 34/2020, в связи с чем, претензии в отношении оказания услуг у истца отсутствовали.

Пунктом 8.7 муниципального контракта № МК-99 (далее – договор энергоснабжения), действовавшего в период с 01.01.2020 по 31.12.2020, предусмотрены способы уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии. Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, истцом 14.09.2020 в соответствии с п. 8.7 договора энергоснабжения в адрес ответчика было направлено уведомление № И-П700790-109489/20 о необходимости погашения задолженности и о возможности введения в отношении его энергопринимающих устройств ограничения режима энергоснабжения посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в настоящем договоре для направления уведомления о введении ограничения режима потребления, а именно – barlak2010@mail.ru. Указанный факт подтверждается скриншотом страницы ЕИС «Гермес» в отношении абонента П700790 Администрация Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области (скриншот имеется в материалах дела).

В соответствии с последним абзацем п. 8.7 договора энергоснабжения уведомления, направленные гарантирующим поставщиком на номер мобильного телефона и адрес электронной почты, указанные абонентом для направления уведомления о введении ограничения режима, считаются надлежаще доставленными, а абонент надлежащим образом уведомленным.

На основании вышеизложенного, у ответчика отсутствуют основания утверждать о не поступлении в его адрес уведомления, а неполучение ответчиком соответствующего уведомления не может подтверждать факт отсутствия претензий у истца.

Ответчик в отзыве ссылается на не поступление в его адрес претензии об оплате понесенных истцом расходов, связанных с введением ограничения и возобновления энергоснабжения.

Однако, этот довод является несостоятельным и опровергается следующим доказательством.

Истец 05 июля 2021 в адрес ответчика направил претензию от 01.07.2021 № ОРЭ-П/4698-21, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 05.07.2021 (представлены в материалах дела). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081562425612 письмо АО «Новосибирскэнергсбыт» (претензия от 01.07.2021 № ОРЭП/4698-21) вручено адресату – Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, 09 июля 2021 года. Также стоит отметить, что в соответствии с абзацем 4 п. 7.2, 9.1 Договора энергоснабжения ответчик может получить информацию о размере своих обязательств по оплате, о размере задолженности и периодах ее образования через индивидуальный код в системе «Сервис».

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании расходов, связанных с введением ограничения и возобновлением энергоснабжения, в размере 20 000 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" расходы по введению ограничения и возобновлению энергоснабжения в размере 20 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Кладова