Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А03-20994/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-20994/2018
г. Барнаул
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску крестьянского хозяйства ФИО2, с. Подстепное Ребрихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагротранслогистик», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 2 761 694 руб. 04 коп., из них 2 601 200 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 125/17 от 13.02.2017 года и 160 494 руб. 04 коп. неустойки за период с 28.02.2017 года по 12.11.2018 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 26.10.2018 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Крестьянское хозяйство ФИО2, с. Подстепное Ребрихинского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагротранслогистик», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 2 761 694 руб. 04 коп., из них 2 601 200 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 125/17 от 13.02.2017 года и 160 494 руб. 04 коп. неустойки за период с 28.02.2017 года по 12.11.2018 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

13.02.2017 года между крестьянским хозяйством ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибагротранслогистик» (покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 125/17 (далее по тексту – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Условия, наименование, количество, стоимость, качество, срок поставки и оплаты определяются в спецификации или дополнительном соглашении к договору (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1-1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора цена, объем, сроки, условия оплаты за продукцию устанавливается в спецификациях либо дополнительными соглашениями к договору.

Из Приложения № 1 от 13.02.2017 года к договору следует, что поставщик поставляет семена подсолнечника в количестве 300 тонн по цене 20 000 руб. за тонну, на общую сумму 6 000 000 руб. Поставка осуществляется автотранспортом за счет поставщика до 19.02.2017 года на склад покупателя. Срок оплаты: по факту поставки, после определения зачетного веса партии на основании выставленных счетов-фактур, товарной накладной ТОРГ-12. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Порядок оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 банковских дней.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец во исполнение условий договора по товарным накладным № 5 от 13.02.2017 года, № 9 от 14.02.2017 года, № 6 от 15.02.2017 года, № 7 от 16.02.2017 года, № 8 от 17.02.2017 года, а также по актам приема-передачи товара от 13.02.2017 года, от 14.02.2017 года, от 15.02.2017 года, от 16.02.2017 года, от 17.02.2017 года произвел поставку товара ответчику на общую сумму 3 401 200 руб. На актах приема-передачи товара имеется подпись коммерческого директора ответчика о приемке продукции без возражений по количеству и качеству.

Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар не произвел в полном объеме, за ним значится задолженность в размере 2 601 200 руб.

Согласно п. 7.2 договора, все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору разрешаются путем переговоров. Соблюдение претензионного порядка обязательно. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента получения.

Претензия, направленная в адрес ответчика 10.11.2018 года, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Из п. 7.2 договора следует, что при невозможности достичь согласия путем переговоров, споры и разногласия по договору разрешаются в Арбитражном суде Алтайского края.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, товарными накладными, актами приема-передачи продукции, платежными поручениями о частичной оплате, актом сверки взаимных расчетов, подписанным между сторонами, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 2 601 200 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 160 494 руб. 04 коп. за период с 28.02.2017 года по 12.11.2018 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 6.4 договора сторонами согласовано, что за нарушение обязательств по оплате принятой продукции, поставщик вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,01 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки – не оплатил за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки.

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Проверив правильность расчета пени в размере 160 494 руб. 04 коп. за заявленный истцом период, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата госпошлины относится на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибагротранслогистик», г. Барнаул Алтайского края в пользу крестьянского хозяйства ФИО2, с. Подстепное Ребрихинского района Алтайского края 2 761 694 руб. 04 коп., из них 2 601 200 руб. долга и 160 494 руб. 04 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибагротранслогистик», г. Барнаул Алтайского края 36 808 руб. 47 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова